Raf - neue und gute Antworten

Sie hat behauptet, für den Sozialismus oder Kommunismus "gekämpft" zu haben.

Ich würde Dir allerdings ernsthaft anraten, zu überlegen, ob Du bei der Beschreibung des Tuns der RAF von "Kämpfen" sprechen willst. Die RAF verübte ausschliesslich klassische Attentäte aus dem Hinterhalt.

Sie hat damit von "links" nur um Grade etwas vielleicht Besseres getan als der Verrückte Breivik in Norwegen. Die Verteidiger der RAF würden ihr vielleicht zugute halten, dass sie nur "Grosskopferte" getötet hat, Breivik aber unschuldige Zivilisten, sogar Jugendliche.

Aber auch die RAF hat bei ihren Attentaten kleine Leute mit über das Messer springen lassen, wenn die sich um Umfeld ihrer Ziele bewegten. Als Beispiel kannst Du den Chauffeur nehmen, der den Deutsche-Bank-Chef Herrhausen gefahren hat (Googeln!).

Jeder, auch Du oder ich, konnten da zufällig in der "Schusslinie" stehen. Für uns hatten diese "Kämpfer" dann ebensowenig Mitgefühl wie für die Feinde: warum sind wir auch nicht im Untergrund, sondern versuchen, ein normales Leben zu führen?

So, zur Sache. Was Sozialismus oder Kommunismus bedeutet, findest Du im Netz in 1.000.000 oder mehr Quellen. Das ist ohnehin Allgemeinwissen.

Die RAF glaubte irgend etwas in der Art, dass die unterdrückten Arbeiter bzw. Arbeitnehmer sich vom Kapitalismus befreien würden. Sie müsste ein paar grosse Kapitalisten töten und dann würden die "Massen" folgen und eine Revolution starten.

Meines Erachtens völlig bekloppter "Plan", denn die haben in keiner Weise abgecheckt, ob die "Massen" der Arbeiter und Arbeitnehmer das wollen und konnten auch nicht erklären, warum das eine zum anderen führen wollte.

Meines Erachtens war weiterhin darum die Triebfeder der RAF auch kein Plan und kein Ziel, sondern einfach nur völlig dumme und unreflektierte WUT. Die musste raus und ob das irgendeinen Nutzen hat und zu was führt, war denen letztlich sch(...)egal. Ohnehin konnten die nur wenig diskutieren und argumentieren; waren intellektuell eher schwach. Die angeblichen politischen Pläne haben andere für sie erdacht.

Stell dir mal folgendes vor:
Ich bin bequem und zu faul zum Arbeiten. Also faulenze ich. Du hingegen arbeitest kräftig und verdienst Geld. Sobald du nun das Geld für deine Arbeit bekommst, dann tauche ich bei dir auf und beschwere mich über die Ungerechtigkeit des Systems, in dem die einen Geld haben und die anderen nicht. Von dir erwarte ich dann, dass du mir die Hälfte deines Geldes abgibst.
Und wenn du dann dennoch etwas zusammengespart hast und hinterläßt das deinen Kindern, dann werden deine Kinder angefeindet. Weil sie ja für dieses Geld nicht selbst gearbeitet haben, sollen sie das gefälligst abgeben - an Leute, die überhaupt nichts gearbeitet haben, aber einfach daran teilhaben wollen.
.
So ungefähr kannst du dir das vorstellen.

Sie hat nicht für Rechte gekämpft, sondern gegen die Institutionen. Auch nicht gegen einzelne Menschen, die sie ermordete, sondern gegen diese Menschen als Symbol für die Institutionen der Macht.
Dieser Gedankengang ist absolut menschenverachtend.

Die RAF hat gegen das " Establishment" rebelliert und versucht, das mit Terroranschlaegen und Attentaten durchzusetzen.

"Ja da hab ich aber schon geschau und nichts brauchbares gefunden :D"

Wenn Du nicht so dreist lügen würdest, würde Dir vielleicht so mancher helfen. Ich auch. Aber jemnanden zu belügen, ist kein so guter Einstieg, wenn man was von ihm will.

Wikipedia bietet hierfür wirklich eine hervorragende Quelle. Herausragende Attentate gab es auf Arbeitgeberpräsident Schleyer, Generalbundesanwalt Buback und Deutsche Bank-Chef Herrhausen

Aktionen? Meinstu du Attentate?

Kennst du Wikipedia?

Das Positive - ganz am Anfang - war, dass sie etwas verändern wollten in der Welt. Sie wollten eigentlich eine bessere Welt schaffen.

Sie waren mit den Gegebenheiten, z.B. Vietnamkrieg oder die Ungerechtigkeit in der Welt, nicht zufrieden und wollten dagegen protestieren und was tun. Leider haben sie komplett die falschen Mittel gewählt, um das zu erreichen und haben es somit total verbockt! Durch ihre bösenTaten sind sie dann in der Tat selbst auch böse geworden!

Ich glaube auch nicht, dass die Taten der RAF dazu beigetragen haben, dass der Vietnamkrieg beendet wurde. Das haben vielmehr die vielen Demonstrationen und friedlichen Proteste in der ganzen Welt erreicht!

Das Positive an der RAF ist,dass sie Vergangenheit sind.

Würden sie wieder kommen,ich würde eine Waffe in die Hand nehmen,um sie zu bekämpfen.

Das ist eine ethisch-moralische Frage und eine Frage danach, welche Mittel erlaubt sind, um für eine Sache zu kämpfen... Aus unserer deutschen und aus demokratischer Sicht gibt es sicherlich nichts, was die Mittelwahl der RAF rechtfertigen könnte... Hausarbeit lässt sich dann allenfalls so aufbauen, dass du ERST mögliche Argument pro RAF anführst und diese dann entkräftest, Anderes wäre wohl nicht "political correct". Ansonstem wäre vielleicht noch darauf zu verweisen, dass einige frühere RAFler ja inzwischen ihre damalige "Verblendung" bereuen (da müsstest du halt Beispiele finden, dürfte aber nicht schwer zu recherchieren sein) - oder zumindest im Zwiespalt sind angesichts ihrer Vergangenheit - vgl. aktuell Verena Becker, die sich zwar an ihr "Schweigegelübde" bzgl. der RAF hält, aber dennoch behauptet, mit ihrer Vergangenheit abgeschlossen zu haben...

Es gibt einiges gutes daran, Google ist dein Freund ;) Und das " gute " daran, ist auch nur zu sehen, wenn du die meinung mit diesen Menschen teilst =)

Ach, man wird sich da nie einig werden, zumal die großen Moralisten in diesem Land ja zwangsläufig "dagegen" sein müssen und gut strukturierte Tabellen können da auch nichts dran ändern.

Ich sag da nur noch eines zu:

http://www.youtube.com/watch?v=Ej3cFpHEiTE ;)

Ja die haben auf jeden Fall mal was gemachtn gegen den Scheiß den die polizei gemacht hat die haben ja auch Leute einfach verprügelt und so bei Demos.

Bessere Ausbildung von Anti-Terror Einheiten viellicht.

helmut schmidt hat damals zwar gewaltig gelitten, aber wie sich zeigte, war die härte der regierung der richtige weg: der staat darf nicht erpreßbar sein, sonst wird dem terrorismus ein großes tor geöffnet.

ASALA ,Kach und Kahane Chai,Abu Sajaf,FTO,Autodefensas Unidas de Colombia

http://de.wikipedia.org/wiki/Terroristische_Vereinigung

Da sind sehr viele !

lg

BND

CIA

F.I.S.K.U.S.

;)

http://de.wikipedia.org/wiki/Terroristische_Vereinigung