Radar - neue und gute Antworten

Es gibt rund um so einen rieesengroßen Kreisel nach jeder von den 5 Ausfahrten einen. Denke schon das die Dinger an sind :(

Also Polizisten druecken meist bei 10 drüber noch ein Auge zu, wie das allerdings mit blitzen ist weiß ich nicht. Würd letztens geblitzt, man sah das auch also kann's sein, dass du nicht fotografiert wurdest....

Ab 53 km/h, wenn sie denn mal an sind.

wenn sie an sind sobald man über der Toleranzgrenze drüber ist, wo die genau liegt kann ich dir aber leider nicht sagen

Das war zu 99% keine Polizei!

Sondern die Kommune, Beamte des Ordnungsamtes oder deren Angestelle!

massen sich dadurch die Polizisten auch noch an Hanwerker zu sein.<

haben sie dir das erzählt/gesagt das sie handwerker sind ?? betr. "massen" ob du dadurch schlauer wirst, bezweifle ich, vermutlich haben sie dich geblitzt , prima

bevor du auf die Polizei schimpfst solltest du lieber fragen ob das nicht eher welche vom Ordnungsamt waren... die Polizei "tarnt" ihre Fahrzeuge eigentlich nicht so.

Ein Fahrzeug mit der Aufschrift "Polizei - Vorsicht Radarkontrolle" würde nun wenig Sinn machen, oder?

Und allein die Beschriftung oder Art eines Fahrzeugs läßt nun nicht auf den Beruf der Insassen schließen. Wenn sie in Uniform aussteigen, sind sie zweifelohne eben kein Handwerker wie vermutet - und das ist Sinn der Übung :-)

G imager761

Da ist fast alles erlaubt. Schließlich sind wir arm dran und brauchen jeden Euro. Außerdem ist es nicht mehr Monopol der Polizei, Radarfallen aufzustellen. Die Befugnis ist z.T. auch an kommunale Behörden, Ordnungsämter übertragen worden. Man kann also nicht zwangsläufig davon ausgehen, daß die Messung von der Polizei vorgenommen wird. Sich als etwas auszugeben, bedeutet nebenbei bemerkt, daß das nur dann der Fall ist, wenn man sich jemandem persönlich vorstellt. Also nicht mit einem Fahrzeug irgendwo steht.

Solange die jetzt nicht irgendwelche Titel vorgeben innezuhaben, ist das ganz in Ordnung. Also wenn jetzt einer von denen sich aus Diplomingeneur xy ausgibt, obwohl er den Titel nicht trägt, dann hätte er etwas verbotenes gemacht. Oder umgekehrt, wenn ein normaler Bürger sich als Polizist ausgibt, dann wäre das Amtsanmaßung. Aber einfach ein Fahrzeug zu verwenden mit einer entsprechenden Tarnung und darin einen Radarblitzer zu installieren, ist nicht verboten. Im Gegenteil, sei doch froh, daß die die Radarfalle nicht einfach irgendwo ganz unauffällig verstecken. Wenn auf so einer Straße irgendwo ein einzelnes Auto rumsteht, solltest du immer im Hinterkopf haben, daß es eine Radarfalle sein könnte. Und noch etwas: Du mußt dich an die Höchstgeschwindigkeit halten. Wenn du sie überschreitest und deshalb ein Bußgeld fällig wird, ist das zurecht so. Wenn du dich aber an die Höchstgeschwindigkeit hälst, kann es dir doch vollkommen egal sein, auf welche Art und Weise die Polizei die Verkehrssünder ermittelt.

für ein Mission unpossible können alle tricks angewendet werden! ;o)

klar ist das zulässig, wenn jeder weiß das es eine Radarfalle ist macht das ja wenig Sinn.

Nimm einfach hin, daß Du zu schnell gefahren bist und erwischt wurdest und hör auf die Schuld bei anderen zu suchen.

Natürlich ist es zulässig ein Handwerkerauto irgendwohin zu stellen...

Das nennt man Tarnung.

Blitzer - Mast scharf wie ein Beil - hättest Du vielleicht besser schreiben sollen. Dann wären womöglich mehr Kommentare zu lesen gewesen. Aber es ist eine schockierende Geschichte.

Der Bürgermeister und damit seine ständigen oder zeitweiligen Beamten sind als Fachbehörde die untere Polizeibehörde in der Geschwindigkeitsmessung, wie auch beispielsweise im Fachgebiet Bau bei Baugenehmigungen, da ihnen diese Befugnisse per Gesetz übertragen sind. In Deutschland ist das alles leider begriflich sehr verwaschen, zur Volksverdummung demagogisch/ideologisch umschrieben mit Amt usw. In anderen Ländern ist das Ordnungsamt oder das Bauamt nicht so täuschend für die Öffentlichkeit begrifflich getarnt. Da heißt so eine Einrichtung für die Messung und Ahndung von Geschwindigkeitsüberschreitungen Kommunalpolizei oder Ordnungspolizei, der Fachbereich für Bau eben Baupolizei und ein weiteres Beispiel: Das Finanzamt natürlich Finanzpolizei. Polizei hat immer etwas mit Staat und dessen Interessen tun, was in diesen Ländern, wie Österreich oder Schweden auch so deutlich gemacht wird. Und vor allem für die Bürger auch verständlich ist. Rechtlich wehren kann man sich dort ebenso wie hier in Deutschland. Und mit viel Geld und Zeit über viele Instanzen und unter Bezahlung vieler Dienstleister, wie Rechtsanwälte, Gutachter usw. Doch dort würde man sofort sehen, dass eben die Kommunalpolizei am Werke ist. Wahrscheinlich würde man da nicht mehr fragen, ob man deren Handlungen behindern darf. Aber fragen sie nur in Deutschland, doch es ist reine Zeitverschwendung, weil auch ein "Amt" die Polizei ist. Viele Grüße Radarrat

Hallo, keine Sorge, ich bin nicht staatstreu, ganz im Gegenteil ..., dennoch bin ich in der Lage, die Dinge sehr diffenenziert und mit etwas Abstand zu betraachten.

Ob die jeweilige Massnahme von der Polizeei oder von der Ordnungsbehördde durchgeführt wird, spielt zunächst gar keine Rolle. Die Mitarbeiter des Ordnungsamtes dürfen nur eben keinen unmittelbaren Zwang ausüben, ausser Sie festzunehmen und festzuhalten, bis die Polizei eintrifft. Im Übrigen dürfte es bei der von Ihnen beschriebenen Tathandlung nicht bei dem Platzverweis bleiben, der dient nur dazu, um der aktuell erfolgenden Geschwindigkeitskontrolle nicht "den Zahn zu ziehen". Im Übrigen gehe ich schon davon aus, dass Sie die Strafverfolgung aktiv behindern, zumal Sie dies ja auch selbst zugeben. Ich wei jetzt nicht genau, wie das zu werten ist, ich kenne keine Entscheidung zu vergleichbarem Tatbestand. Dies könnte u.U. so in die Richtung des Unbrauchbarmachens von Beweismitteln gehen, da die Ordnungsbehörde ja einen Film, Arbeitszeit pp. einsetzt, um Ordnungswidrigkeiten oder gar evt. Straftaten festzustellen. Wenn Sie der Meinung sind, dass Geschwindigkeitskontrollen zur Aufbesserung der Kassenlage durchgeführt werden, sollten Sie doch vieel wirksamer und legitim gegen konkrete Einzelfälle vorgehen. Mit diesem Verdacht stehen Sie nicht allein, ganz im Gegenteil! Die von Ihnen geplante Aktion ist nicht legitim und wird auf jeden Fall unterbunden, mithin hat dies keine Zukunft ... Eine Zukunft hätte nur, wenn Sie gegen konkrete Einzelfälle konkret gerichtlich vorgehen würden und diese würde ich auch begrüssen, während die andere Aktion nur blindwütiger, ohnmächtiger Aktionismus ist und damit gewinnen Sie keine Freunde. Ich bin auch eine lange Zeit ziemlich krass gegen diese OWi-Fuzzis drauf gewesen und habe sie tlw. auch ziemlich vorgeführt ... Das hat aber ausser ein paar Lachsalven nicht viel gebracht. Inzwischen bin ich mehr dazu gekommen, Geschwindigkeitskontrollen im Grunde richtig zu finden und das hat auch nichts mit Staaatstreue zu tun; man kann durchaus das fast weltweit herrschende kapitalistische System zutiefst verurteilen, zu Geschwindigkeitskontrollen aber dennoch eine neutralere Haltung einnehmen. Ihren Hass auf Abzockerei versstehe ich sehr, sehr gut, es gibt aber auch so viele andere Bereiche in der kapitalistischen Gesellschaft, in denen noch viel mehr, in exorbitant gröerem Ausmass abgezockt wird, dass in mir auch oft die Wut hochkocht, z.B. den riesengroen Bereich des Niedriglohnsektors, in dem den Arbeitern nur minimale Löhne gezahlt werden und die Bonzen stecken sich die ganz dicke Kohle in die Tasche ..., die aber vieel kleiner wäre, wenn die Arbeiter wenigstens einen anständigen Lohn bekämen! Gleichermassen gibt es noch sehr vieele andere Bereiche, in denen sich irgendwelche Typen auf Kosten Dritter masslos bereichern, nehmen wir den riesengroen Bereich des Forderungsausfalls in der Bauwirtschaft, wo Aufträge gezielt und unter dem Vorsatz, sowieso nicht bezaahlen zu wollen, an Handwerksunternehmen vergeben werden; da geht es nicht um paar Hundert oder Tausend Euro, da geht es um Milliarden! Ich kann Ihnen auf Anhieb die Namen von 10 Tätern nennen, die sich so extrem an den Leistungen tlw. von -zig oder mehr als Hundert Handwerker bereichert haben, weil sie sie schlicht vergessen haben, zu bezahlen. Die Täter leben heute "in Saus und Braus" ... Man kommt an sie schlicht nicht ran, mit den hier geltenden gesetzlichen Regelungen. Da tut aber keiner etwas dagegen und über die "Tickets" regt sich alle welt auf ... Viele Grüsse