Philosophie - neue und gute Antworten

Deine Frage impliziert auf jeden Fall, dass „den Nächsten zu lieben“ eine bewusste Entscheidung ist und das ist es tatsächlich und zwar grundsätzlich. Wie sonst könnte man dazu aufgefordert werden, diese Liebe auszuleben und zu praktizieren.

Denn nachdem Jesus klar gemacht hatte, wer der Nächste eines Menschen ist, sagte er: „Geh hin, und handle selbst ebenso!“ (Lukas 10:37)

Nun zu dem Problem, das du ansprichst:

1. Sind mit Depressionen meist Minderwertigkeitsgefühle verbunden und mitunter sogar Gefühle der völligen Wertlosigkeit bis hin zu der Absicht, seinem Leben ein Ende zu machen.
2. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass man andere nicht liebt – die Liebe zu anderen Menschen kann sogar sehr groß sein und so die negativen Gefühle verstärken, denn man empfindet sich als Last für diejenigen, die man liebt und meint, ihr Leben schon allein durch die eigene Anwesenheit zu verderben.
3. Zudem ist es nicht einfach, im Stadium der Depression vernünftige Entscheidungen zu fällen, da man keinerlei Kontrolle über seine Gefühle hat – denn genau dieser Bereich der willentlichen Lebensgestaltung ist ja krank.

Wo liegt denn eigentlich das Problem, wenn man sich selbst aufgrund einer Erkrankung nicht liebt? Liebe äußert sich nun mal durch Handlungen, denn jeder Mensch liebt seinen eigenen Leib, denn „er nährt und pflegt“ ihn (Epheser 5:29) – was bei einem depressiven Menschen nicht gegeben ist. Ja er hat mitunter gar nicht mehr das Bedürfnis, in dieser Hinsicht für sich zu sorgen.

Sein Herz mag voll sein von Liebe, doch wenn er nicht imstande ist oder gar nicht weiß, wie er diese zeigen kann - auf eine Weise, dass andere es auch als Liebe wahrnehmen - weil er sich selbst gegenüber ja auch keine Liebe zum Ausdruck bringt . . . Ja er fällt sogar in ein Extrem: Weil er die anderen so sehr liebt und ihnen weder eine Last sein will, noch sie durch die eigene Anwesenheit traurig machen will – zieht er sich eventuell noch weiter zurück. Und genau das ist ein Ausdruck seiner Krankheit.

Da liegt sozusagen „der Hund begraben“!

Vielleicht wird dem Einen oder Anderen klar, was depressive Menschen am allermeisten brauchen – und zwar ohne etwas von ihnen zu erwarten – tätige Liebe.

Es mag sein, dass das zu ihrer Gesundung beiträgt und zur Wertschätzung ihrer selbst. So können sie lernen, eine gesunde Selbstliebe zu entwickeln mit dem Bedürfnis, für sich selbst zu sorgen und somit auch, wie sie die Liebe zu ihren „Nächsten“ wohltuend zum Ausdruck bringen können.

Du kannst Dich nicht an einer Aussage orientieren, die dazu dient andere zu beeinflussen.

In 2000 Jahren haben ihre Verkünder es nicht Fertiggebracht selbst so zu handeln.

Das ist der reinste Frevelspruch, eines Egomanen, Liebe deinen nächsten wie dich selbst.

Selbstherrlicher geht es nicht mehr!

Das was Dich nervt repräsentiert den "Internet-Style" der Sache. Wenn Du zum Ursprung des Zitats zurückgehst, wirst Du sehen, dass ein Zitat unter anderem der Verschmelzung von Gedanken / Gedankengängen dient. Man greift etwas Historisches auf, um etwas Neues darzustellen. Das geht nur über Zitate, denn niemand hat das Rad neu erfunden. Ich muss das Rad und seinen Urheber erwähnen, wenn ich für die neuen "Highspeed-2014-Reifen" argumentiere. (ganz grob gesagt)

Indem Du von ganzem Herzen den Weisungen des Heiligen Hubtus folgst.

http://www.hubtus.de

Hallo Claudia,

denken wir doch einmal an die Menschen, welche nur über das 2 Finger System ihre Gedanken in die Tastatur tippen. Aus dieser Sicht betrachtet ist es für Jene eine erhebliche Erleichterung, diese Kopierfunktion in Anspruch nehmen zu können.

Und dann noch etwas – nicht jeder schreibt gerne, und schon gar nicht so viel auf ein Mal. Ihnen fällt es schwer, zuzuhören – und daraus ergibt sich ein Defizit an der Freude, mit anderen zu kommunizieren. Oft fängt der eigentliche Zuhörer an zu sprechen, obwohl der Erzähler noch spricht – siehe all abendliche sogenannte Gesprächsrunden.

Diese scheinbare Unfähigkeit, zuzuhören, wenn jemand spricht, hat zur Folge, daß diese Menschen selbst bald nichts mehr zu sagen haben, da ihr Bedürfnis nach Mitteilung sich nur noch auf Selbstgespräche zu begrenzen beginnt. Das Ego-Bewußtsein fühlt sich dadurch von Allem getrennt, und stärkt sich somit selbst, da es nur vom Gefühl des Getrenntseins lebt.

Dieses GF ist ein Paradebeispiel für vielfältige Formen der Kommunikation. Aber nun auf Grund dieser Formenvielfalt einen Menschen katalogisieren zu wollen – dürfte wohl kaum möglich sein. Und doch ist die Einmaligkeit eines jeden Menschen hier zu lesen. Da halte ich es wie Siddhartha bei Hermann Hesse der sagte:

Und von jeder Wahrheit – ist das Gegenteil – ebenfalls – wahr.

Herzliche Grüße

Das ist eigentlich eine interessante Frage, weil man ja erstmal zunächst den Begriff Sinn definieren müsste. Das lasse ich aber, weil ich möchte nicht zu tief philosophieren, aber trotzdem eine konkrete Meinung dazuhaben. Viele Handlungen die wir machen und damit meine ich jede Art von Bewegung folgen erst einmal unterbewusst, d.h. wir überlegen uns in den meisten Fällen gar nicht wie wichtig jede bestimmte einzelne Bewegung ist. Dass heißt die Frage ob es sinnvoll ist was ich tue, stelle ich mir erst dann, wenn ich mir darüber Gedanken mache ob es wirklich sinnvoll ist was ich tue. Man handelt sehr oft instinktiv und wenn man großartig etwas tut dann kommt niemand und fragt mich, wie sinnvoll das wirklich ist was ich getan habe. Man lebt so vor sich hin und frisst alles in sich hinein was einem selber gut tut oder ein Vorteil bringt und wenn es ein Nachteil ist, dann kann ich wiederum daraus positive Aspekte ziehen. Alles was dazwischen ist , also jenseits von Gut und Böse, also alles normale dazwischen, das Grau von Schwarz und Weiß, wird verdrängt und die Frage ob es Sinn macht, stellt sich dann gar nicht mehr. Ganz theoretisch können wir sagen macht alles Sinn, wenn wir darin einen Sinn für uns selber sehen und erkennen. Wenn ich an den Fingernägeln kaue, dann weil es mich entspannt, wenn ich Urwaldgeräusche mache und blöd um die Gegend rumtanze, dann weil ich meine Albernheiten lustig finde und es mir gut tut. Ich tue mir mit vielen Handlungen selber gut, weil es alles zu mir gehört, ein Stück meiner Persönlichkeit ist. Viele Dinge passieren aber unbewusst. Den können wir gar kein Sinn oder Unsinn mehr zuschreiben, weil wir nicht mehr wissen, ob die unbewusste Handlung nur deswegen zu Stande kam, weil sie aus etwas Sinnvollem aus der Vergangenheit resultierte. Jeden Schritt den ich gehe macht Sinn, weil dann weiß ich ich komme an den Ort wo ich hinmöchte. Jede Handbewegung macht Sinn, denn dann weiß ich, dass ich damit alles in unmittelbarer Nähe ergreifen könnte. Nun ist die Frage ob auch alles Sinn macht was passiert eine ganz andere. Doch eine Frage, wenn etwas passiert, was für dich keinen Sinn macht, wie willst du beweisen, ob es nicht vielleicht für einen anderen einen Sinn macht?

Es kommt darauf an. Wenn der Fragentext länger ist, man sich aber auf eine bestimmte Passage beziehen möchte, macht es schon Sinn, die rauszukopieren. Weil sonst die eigene Antwort missverständlich wäre. Das ist oft einfacher, als umzuformulieren.

Mich nervt das eher in Gesprächen, wenn ich eine Frage gestellt habe und der Gefragte mir dann alles nachplappert statt zu antworten. ;-)

Der beste Beweis ist deine Frage!

Da ergeht es mir ähnlich wie dir! Es kommt aber auch auf den Kontext an. Wenn jemand grundsätzlich einen höflichen, freundlichen Ton in seiner Frage oder Antwort hat, finde ich es in Ordnung, so zu zitieren, wie du es beschrieben hast.

Es gibt aber auch Antworten (oder Fragen), da spürt man allein durch die "Schreibe" schon ein Unbehagen, und in dem Fall empfinde ich es dann auch als unhöflich oder taktlos. Etwas mehr Taktgefühl wäre nicht schlecht.

Zumidest sollte man beim Zittieren Anführungszeichen benützen, sonst kann einem die Antwort aberkannt werden.

nein.

..das ist in foren nur, dass man sieht, auf was sich die jeweilige antwort bezieht.. weils da teils kreuz und quer geht.. dann kann der, der 3 seiten weiter ne antwort geben will, kurz zitieren und alle wissen bescheid..

"Ist es unhöflich, einen Teil des Textes aus einer Frage oder Antwort zu zitieren?"

nein

Liebe zu deinem Nächsten heißt ja nicht, jeden zu heiraten. Oder glücklich zu machen. Oder zum Diener zu werden.

Ein erklärendes Gleichnis von Jesus:

(Lukas 10:25-37) .Nun siehe, ein gewisser Gesetzeskundiger stand auf, um ihn auf die Probe zu stellen, und sprach ... ... zu Jesus: „Wer ist in Wirklichkeit mein Nächster?“ 

In Erwiderung sagte Jesus: „Ein gewisser Mensch ging von Jerusalem nach Jẹricho hinab und fiel unter Räuber, die ihn auszogen und ihm auch Schläge versetzten und weggingen und ihn halb tot zurückließen. Nun traf es sich, daß ein gewisser Priester jenen Weg hinabging, doch als er ihn sah, ging er auf der entgegengesetzten Seite vorüber. Ebenso ging auch ein Levịt, als er an die Stelle hinabkam und ihn sah, auf der entgegengesetzten Seite vorüber. 

Aber ein gewisser Samarịter, der des Weges zog, kam zu ihm, und als er ihn sah, wurde er von Mitleid bewegt. Und er trat an ihn heran und verband ihm seine Wunden, wobei er Öl und Wein auf sie goß. Dann hob er ihn auf sein eigenes Tier und brachte ihn in eine Herberge und sorgte für ihn. Und am nächsten Tag zog er zwei Denạre heraus, gab sie dem Herbergswirt und sprach: ‚Sorge für ihn, und was immer du darüber ausgibst, will ich dir zurückzahlen, wenn ich hierher zurückkomme.‘ Wer von diesen dreien hat sich, wie es dir scheint, als Nächster des Mannes erwiesen, der unter die Räuber fiel?“ 

Er sagte: „Derjenige, der ihm gegenüber barmherzig handelte.“ Darauf sprach Jesus zu ihm: „Geh hin, und handle selbst ebenso.“

Gott-sei-Dank nicht. Ansonsten wäre die Welt sehr ungemütlich. Überall würden Menschen rumlaufen, die ausschließlich Sinnvolles tun. Es gäbe nur Erfinder und Workaholics...So ungefähr stelle ich mir das dann vor.

Also sollten wir auch das Sinnlose hoch preisen. Auf das es niemals untergeht ! :)

Nun, der Fehler liegt in der fehlenden Selbstliebe. Wenn ich mir selbst nicht liebevoll und in gewisser Weise grosszügig begegnen kann, dann ist es eigentlich nur logisch, dass mir das bei anderen schwer fällt. Das ist dann einfach so.

Nach der Christlichen Lehre ... haben wir alle die Pflicht den nächsten zu lieben oder uns zu mindestens darum mit aller kraft zu bemühen ,das selbe gilt auch für uns selbst .

Und wie schon erwähnt wurde von @Herr Hagen ist es nicht möglich andere zu lieben wenn wir uns selbst nicht lieben können .

Also ist die christliche Lehre so etwas wie ein Universal Heilmittel für alle !

Wenn man sich jedoch nicht selbst liebt (Depressionen etc.), hat man dann das Recht seinen nächsten auch nicht zu lieben?

Man hat immer das Recht, den nächsten nicht zu lieben. Unabhängig davon, ob man depressiv oder in einer glücklichen Phase ist. Nichts kann uns zwingen, uns gegen unsere Natur zu richten...

Diesen Spruch würde ich so auffassen, dass man freundlich zu seinem Gegenüber sein soll. Mehr Inhalt interpretiere ich da nicht raus. Deshalb deute ich auch die Unabhängigkeit zur eigenen Stimmungslage.