druckertintedruckertinte
Ein ganz normales Desktop OS? Du kannst ja auch mal gucken, ob dir Oberflächen wie Plasma Netbook zusagen. Dafür GNU/Linux Distri deiner Wahl herunterladen (Bei KDE empfehle ich Fedora oder openSUSE) und das Paket plasma-netbook nachinstallieren. Alt+F2 drücken und
killall plasma-desktop; plasma-netbook
einhämmen, Enter und los geht der Spaß ;)
Hallo KatzenKratzBaum,
...rum weil ich einfach nix vernünftiges finde.
Wenn Dir nichts von dem zusagt das es auf dem Markt gibt, dann bist Du entweder sehr anspruchsvoll/speziell mit Deinen Wünschen & Vorstellungen oder hast noch nicht alles versucht.
Auf meinem Netbook ist keine speziell angepasste Netbook-Distribution sondern ein ganz gewöhnliches openSUSE. Es zwingt einen ja niemand zu etwas anderem.
lieben Gruß aus Zuhaus
Freak123456789Freak123456789
Linux!!! Android oder nomale Linux netbok versionen. Sonst halt Windoof von microdumm.
PadWorksPadWorks
windows8 gibts ne Beta...
Ansonsten windows7 starter... gibt sicherlich updates...
druckertintedruckertinte
Ich schätze die Stabilität. Wenn die nicht ganz so wichtig ist (neuere Software aber um so mehr) gefällt mir Fedora recht gut :)
Criz1993 ich geh mal davon aus, das du eine windows 64 bit version hast. http://www.chip.de/downloads/Windows-7-Home-Premium-64-Bit_46355794.html hier hast du Windows 7 Home Premium 64 bit als .iso zum gratis download Downloaden dann noch Daemon Tools für Virtuelle laufwerke Downloaden und installieren (Link als kommentar) Windows image einbinden und dann Windows installieren .. bei der Wahl ob "Upgrade" oder "Benutzerdefiniert" wählst du Benutzerdefiniert nach der installation noch mal (C:) bereinigen damit auch die alte windows version weg kommt und ferig c:
Criz1993 gamey Puh vielen Dank, ich hab schon Angszuzstände bekommen, nagut wird trotzdem viel Arbeit aber danke dir und den anderen :)
PcSRRS Hi um welches Notebook handel es sich denn ? im normalen fall ist deine sogenannte cd :D auf einer versteckten EFI Partition ie du mit einer bestimmten tastenkombi am start starten kannst und dann wird das system neuaufgespielt und ihn den urzustand zurück gesetzt ;)
Criz1993 du müsstest auf deinem Laptop eine Recovery Partition haben, die stellt dein Windows so wieder her wie an dem tag, wo du dein Laptop gekauft hast.
guck einfach mal im Startscreen wegen Bios und andere optionen
IRON67IRON67 Das Dumme bei Recovery-Lösungen ist nur, dass sie nicht zuverlässig arbeiten.
Hier mal eine gute Erklärung:
Der Erfolg ist also ungewiss.
DOMODORODOMODORO
Die Frage ist sehr unsauber gestellt, denn WELCHES Windows 7 z.B. nutzt Du und wie arbeitest Du?
Was ist Schrott für Dich? Deine eigenen Dateien?
Bevor Du anfängst irgendwas zu defragmentieren ist es ratsam erstmal GRÜNDLICH alle Ordner durchzuschauen und veralte Dateien, doppelte oder nach eigenem Ermessen unnötige zu löschen (eigene Dateien vor allem, erstmal keine Systemdateien)!
DANN kannst Du anfangen über die Systemsteuerung Software die nicht mehr benötigten Programme (!) zu deinstallieren.
UND dann erst solltest Du mit CCleaner und Co ran. Und danach erst defragmentieren.
Am effektivsten aus meiner Sicht ist aber immer zuerst das Löschen der eigenen Dateien (Filme, Musik, Dokumente) etc. - da ist teilweise am meisten Müll rauszuholen.
Viel Erfolg DOM PS: Antworten auszeichnen als hilfreichste Antwort freut den Antwortenden - Dankeschön!
kudusik Ich zeichne deine Stümperei hiermit als Versagen aus. Selten so ein Unsinn gelesen.
aldermagger ich würd einfach CCleaner und Defragmentieren empfehlen, hilft immer.
hier der link zum ccleaner http://www.chip.de/downloads/CCleaner_16317939.html
defragmentieren kannste in der windows suche finden
TuckChestaTuckChesta
Wie definierst du denn genau "Schrott"? Für die Rückstände diverser Löschaktionen empfehle ich Tools wie den CCleaner, der säubert dir bei Bedarf auch die Registry (Anfertigung eines Backups vorher zulassen). Ansonsten gäbe es da noch Datenträgerbereinigung (in Windows integriert, ähnlich wie der CCleaner aber weniger umfangreich) und die Defragmentierung (sorgt für Ordnung im Speicher, sodass schneller auf die Progs zugegriffen werden kann).
Oder was meinst du genau?
GebbiGebbi
Wenn deine Festplatte wenigstens 250GB hatt dann lass dein XP drauf und installierte dir zusätzlich Linux Mint-DVD Version.Damit rennt dein PC wieder.Mint hat den Vorteil das schon die wichtigsten Multimedia-Codecs sowie java und fllash installiert sind,das ist für einen Windows Umsteiger wichtig wenn alles gleich funktionieren soll.Bei der Installation helfe ich dir gerne weiter.Ach ja,du wirst mit einem System belohnt das völlig Viren resistent ist und gut sieht es auch noch aus.
tiwo666tiwo666 Die Standard-Distributionen von Mint 12 (KDE bzw. Gnome3) schafft ein älterer PC nur mit Mühe. Drei offene Fenster und er hoppelt nur noch.
GebbiGebbi So alt wird die Kiste ja nun wohl nicht sein!
AppleIstKacke Hat sich erledigt. Aber an alle, die das selbe Problem haben:
WICHTIG: NICHTS ANDERES MACHEN, ALS ES HIER STEHT, SONST KANN ES SEIN, DASS DAS GERÄT GAR NICHT MEHR FUNKTIONIERT!
1.) Ausschalten
2.) Mit VolUp + HomeTaste gedrückt Einschalten
3.) Mit VolDown/VolUp "factory reset" auswählen
4.) Mit HomeTaste bestätigen
5.) Nochmal bestätigen
6.) Warten
7.) "reboot now" oder so auswählen
Dann sind ALLE Daten weg, das System bleibt natürlich (die Einstellungen aber nicht!).
AppleIstKacke Diese Antwort dient dazu, dass ich auf "Noch eine Antwort, bitte!" klicken kann!
Bei mir kompiliert der Code nicht mal, deswegen hier mal theoretisch.
Also: das Kind kennt seine eigene pid, die es über getpid() auch ganz einfach abfragen kann. Sinnvoller wäre also, die pid des Vaters im shared memory zu speichern und dann die eigene pid damit vergleichen. Braucht es aber auch nicht, da der Rückgabewert von fork im Kind immer 0 ist und im Vater immer größer Null, wenn das ganze erfolgreich war und kleiner 0, wenn nicht. Soviel also zu Shared Memory.
Hier meine Lösung:
http://nopaste.info/2e709acd7c.html
P.S. der Aufruf von getpid muss natürlich nach fork erfolgen, wenn ihr sie ausgeben wollt oder so.
Hunter181 Hi, nene, du hast die Frage glaub falsch verstanden. Wir wissen schon wie man einen fork() erzeugt und das die PID auch immer auf 0 gesetzt wird sobald man sich im Kind befindet. Was wir aber machen sollen ist, wir sollen über das Shared Memory die die PID des Kindes (vom Vater aus gesehen) speichern und im Kind-Prozess diese ID aus dem Memory lesen und mit der eigenen vergleichen also:
Vater speichert Kind-Prozess-ID in Shared Memory Kind liest diese aus und vergleicht mit der eigenen. Bei einem erfolgreichen Vergleich wirft Kind "OK" zurück und andernfalls "Nein"
Also wir SOLLEN über das SharedMemory-Tool gehen, um das Ganze zu machen. Hoffe es ist jetzt klarer geworden. Wir verstehen dabei nicht ganz, wie wir die PID in Memory speichern. Wir wissen, dass im Vater-Prozess die childpid auch wirklich die PID des Kindes ist. Aber wie speichert man diese Nummer denn, geschweige denn wie liest man sie denn wieder aus.
KurushiyamaKurushiyama Vater speichert Kind-Prozess-ID in Shared Memory Kind liest diese aus und vergleicht mit der eigenen. Bei einem erfolgreichen Vergleich wirft Kind "OK" zurück und andernfalls "Nein"
Das ist völlig unsinnig. Der Rückgabewert von fork IST im Vater die pid des Childs. Die Vernwendung von Shared Memory ist in dem Fall völlig Banane, da reicht ein einfacher int. Wenn überhaupt macht es Sinn, das der Vater seine pid im SHM ablegt und das Child die pids vergleicht.
Liefert die von mir vorgeschlagene Lösung zusätzlich ab, als bessere und sinnvollere Lösung des zu Grunde liegenden Problems (KISS-Prinzip).
Ich lese mich dann mal (nach Jahren) in SHM ein, versuche da eine Lösung zu basteln. Lösung kommt dann später.
Hunter181 Also damit wir nichts falsch interpretiertes übermitteln, schreiben wir hier mal die genaue Aufgabenstellung: Schreiben Sie unter C und POSIX folgendes Programm und testen Sie dieses. Ein Prozess (Vater) erzeugt ein Kind-Prozess (Kind) und teilt diesem via Shared Memory die Prozessnummer (pid1 ) des Kindes mit. Das Kind vergleicht die übergebene Zahl pid1 mit seiner tatsächlichen Prozessnummer (erlangt durch einen Systemaufruf), und teilt dem Vater (auch via Shared Memory) mit, ob die übergebene Zahl gestimmt hat (z.B. als String OK oder FALSE). Können hier Probleme der Synchronisation auftreten, und falls ja, wie lösen Sie diese? Hinweis: benutzen Sie u.A. die Funktionen der POSIX-Familie shm*.
Hoffe jetzt ist es etwas klarer was wir machen sollen.
KurushiyamaKurushiyama Klassisches Beispiel einer völlig realitätsfernen Aufgabenstellung (siehe meine Lösung), aber ich bin dran.
KurushiyamaKurushiyama Es ist zwar völlig daneben, aber hier meine Lösung.
Es können Synchronisationsprobleme auftreten, und zwar dann, wenn der Prozess schon geforkt ist, aber das Shared Memory Segment noch dem Vater-Prozess gehört. Gelöst wurde das hier mit Semaphoren, da sie ressourceneffizienter und eindeutiger sind als while-Shleifen mit Überprüfungen.
KurushiyamaKurushiyama Noch eine etwas bessere Lösung, in der der Vater explizit darauf wartet, daß das Kind die weitere Ausführung erlaubt.
Hunter181 ok also vielen dank erstmal für deine mühen! Ich werde mir das heute abend mit meinem kumpel nochmal anschauen.
KurushiyamaKurushiyama Könnt Euch ja nochmal melden, wenn ihr Fragen habt.
Hunter181 Hatten eine ähnliche Lösung wie die deine am Schluss, nur eben ohne Semaphore. Wir haben die Codes mit einander verglichen und einpaar Dinge bei uns ausgebessert. Funktioniert nun. Du hast uns echt geholfen! Heute morgen wussten wir noch überhaupt nicht wie wir das anstellen sollten :) Danke nochmal an dieser Stelle, echt nett, top!
KurushiyamaKurushiyama Kein Thema. Aber cool, daß ihr Euch die Mühe gemacht habt, den Code nicht einfach zu übernehmen. Das ist top!
Wäre cool, wenn ihr den aktuellen Code posten könntet.
Hunter181 MaxK1990MaxK1990 Der Code verwendet zwar keine Semaphoren, aber das war theoretisch auch die Aufgabe. Man sollte es denken wir mit einer while()-Schleife machen und dann eben auf die Synchronisationshinweise deuten und mögliche Lösungsansätze geben. Danke nochmal für deine Mühen, du hast uns wirklich den Hintern gerettet.
KurushiyamaKurushiyama Kleiner Tipp von mir: Wenn UNIX, dann richtig. Installiert ne VirtualBox mit nem Linux oder BSD Eurer Wahl. Ich bin bei cygwin immer etwas misstrauisch.
ziriaszirias
Ähm .. das shared memory wird gar nirgends benutzt. Habe ich selbst auch noch nicht verwendet, daher kann ich dazu leider nichts sagen. Aber die Pipe sollte eigentlich so funktionieren, mal versucht shmget() einfach komplett wegzulassen?
Es wird allerdings Müll ankommen, denn (char*)childpid interpretiert einfach nur ein integer als Zeichenkette, da wird nichts konvertiert. Versucht es mit sprintf() oder so :)
Die Frage ist, welche Distribution?
Macht Android auf einem Netbook wirklich Sinn?
Ich persönlch liebe ubuntu aber das istr halt geschmackssache.