Der diagonale Bildwinkel bei einem APS-C Sensor liegt so bei 31°. Wenn du schon ein anderes Objektiv hast wie z.B. ein 18-55, stelle einfach mal ca. 50mm Brennweite ein, um einen Bildeindruck zu gewinnen. http://www.digitalkamera1x1.de/html/bildwinkel.html
Objektiv - neue und gute Antworten
-
150 mm Objektiv. Wie viel Grad beträgt das Sichtfeld?Antwort von
uwghhuwghh
50mm haben bei Kleinbild ca. 47°. An kleineren Sensoren sind das Bildfeld ebenfalls kleiner. Vielleicht verrätst Du uns noch an welcher Kamera es benutzt werden soll, dann man Dir den Bildwinkel entsprechend der Sensorgröße nennen.
-
150 mm Objektiv. Wie viel Grad beträgt das Sichtfeld?Antwort von
crittercritter
Bei einem 50 mm-Objektiv kannst du von einem Blickwinkel von durchschnittlich 45° ausgehen.
-
-
150 mm Objektiv. Wie viel Grad beträgt das Sichtfeld?Antwort von
HeinzS04HeinzS04
Das ist unterschiedlich.Während ein Fisheye-Objektiv wie das Sigma 8 mm F3,5 einen Bildwinkel von immerhin 180 Grad abbilden kann, sind es selbst bei einem Superweitwinkel wie dem Sigma 20 mm F1,8 gerade einmal 94,5 Grad. Daran erkennst du einen guten Verkäufer.
-
0teleobjektiv unter 400 euro von nikon?? welches?Antwort von
Supbro Wenns wirklich von Nikon sein soll, da gibt es für unter €400 eigentlich nur das 55-200 f/4.0-5.6. Das 70-300 4.0-5.6 ist leider über deinem Budget. Die beiden Zoom-Brennweiten gibt es jedoch von Fremdherstellern auch, und zwar für deutlich weniger Geld.
-
0Canon 7D Frage zu ObjektivwahlAntwort von
Supbro An deiner Stelle würde ich zu einer lichtstarken Standardfestbrennweite greifen. Zooms erfordern beim Video schon viel Erfahrung, und die sind leider auch von der Haptik her nicht auf dem gleichen Niveau wie Festbrennweiten (Fokusring hat zu wenig Lauf, usw). Ich würde dir zu entweder Sigma 30/1.4 oder Canon 28/1.8. Besser Allrounder für Foto UND Video kriegst du für so wenig Geld nicht.
-
0Nikon Kameras ?!Antwort von
Supbro Mehr Megapixel ist nicht immer besser, aber die D3200 hat einen von der Technologie her besseren Sensor, was das Rauschen besser unter Kontrolle hält. So gesehen kriegt man die zusätzlichen Megapixel ohne Bildqualität unter schlechten Lichtbedingungen opfern zu müssen.
Also ja, die 3200 ist besser als die 3100, aber auch teurer...
-
-
0Kamera zieht Objektiv nicht mehr einAntwort von
SkaxiSkaxi
Meine hat das auch mal nicht gemacht... Die war dann völlig kaputt :-(
Vielleicht ist auf deiner ja noch Garantie drauf?
Übrigens, es interessiert uns Kameraspeziallisten nicht, wann das passiert ist , sondern eher welche daten die Kamera hat, wie heißt die überhaupt...
MFG
Skaxi
-
0Kamera zieht Objektiv nicht mehr einAntwort von
masterofcheees Nun wie master117 (du nimmst mir meine Stellung weg) schon gepostet hat. Einmal den ungefähren preis deiner Kamera nennen +Modelldaten. Solltest du dies noch nicht getan haben: Lege deine Kamera für ca. 10 min an dein Ladegerät, danach versuche die Kamera noch einmal zu starten. bei einer etwas kostengünstigeren Kamera lohnt sich das preileistungsverhältnis meißt nicht.
Dein kleiner master
-
1Kamera zieht Objektiv nicht mehr einAntwort von
mastert117mastert117
vermutlich ist schmutz im getriebe oder das getriebe ist kaputt. du sagst die kamera versucht es einzuziehen, also hört man vermutlich den motor und ich schließe den mal aus.
um welche kamera handelt es sich? du solltest abschätzen was der zeitwert der kamera ist. wenn er unter 100 euro liegt, lohnt sich die reperatur nicht. weil da werden dir locker 1-2 arbeitsstunden zu je 60 euro berechnet. ohne ersatzteile.
-
1Kamera zieht Objektiv nicht mehr einAntwort von
ZandoMZandoM
Gehe einfach damit in einen Elektro-Handel , meistens sind die auch so lieb und helfen einem auch wenn man das Gerät nicht unbedingt bei denen gekauft hat :) Versuch es einfach mal ;) LG
-
0teleobjektiv unter 400 euro von nikon?? welches?Antwort von
mastert117mastert117
gibt eigentlich in dem preisbereich nur eine wirklich vernünftige option: das tamron 70-300 VC USD.
Tamron 70-300 f4-5,6 VC USD
http://geizhals.at/de/514107
ca. 320 euro
-
1teleobjektiv unter 400 euro von nikon?? welches?Antwort von
PortbatusPortbatus
http://www.amazon.de/s/ref=nbsbssc1_15?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=objektive+nikon&sprefix=Objektive+Nikon%2Caps%2C244
Wenn du diesen Link anklickst, siehst du oben in der Mitte einen blauen Link, klicke dadrauf und du findest einen Objektiv-Berater zur allgemeinen Info, dann weißt du auch genau, was du wirklich brauchst und was die Objektive kosten.
Ich würde dir immer eines mit Bildstabilisator empfehlen.
-
1Canon 7D Frage zu Objektivwahl
Hallo
also die Liste der für die 7D brauchbaren Optiken findet man zb beim Canon Profiservice online. Das sind im Prinzip die meisten L-Optiken und EF Festbrennweiten.
Von den EF-S Optiken sind nur 2 "Profifähig" und zwar dass 17-55/2,8 und das 10-22
Was noch Sinn auf dem 18MP Sensor macht sind die EF-S Festbrennweiten und das EF-S 15-85 Zoom. Die Grenzfälle sind das EF-S 17-85 IS USM vor allem wenn man für "untenrum" das 10-22 hat wäre die Optik noch an der Grenze der Brauchbarkeit es hat halt USM und FTM mit nichtrotierendem Tubus aber keine IF
Wenn es ums filmen geht dann nehmen die meisten Lichtstarke Festbrennweiten bevorzugt 1,4er. Da wird aber oft zu Pentax Takumaren, Minolta, Mamiya, Olympus, Nikon, Zeiss oder Leitz R Optiken gegriffen. Es gibt sogar Canon FD umbauten. Warum die Filmprofis keine Canon EOS Optiken nehmen ist komplizert und ein Problem des EOS System. Deswegen benutzen echte Filmdrehs auch keine Serienmässige Canon EOS sondern umgebaute "HotRods". Canon selbst kennt das Problem schon länger und hat das Problem jetzt in 2 Richtungen gelösst;
- Die EOS 300 Filmkamera bekommt man ab Werk auf Wunsch mit PL Mount es gibt aber wohl schon Hotrodder die auf Nikon Mount umbauen.
- Canon hat eine EOS Cine Optikserie aufgelegt es gibt zur Zeit 4 Primes für etwa 4000€ das Stück und 2 Zooms für etwa 25000€ Stk. Diese Wunschpreise scheitern daran dass man für das Geld schon Zeiss Primes und Angenieux Zooms kaufen kann also werden die Strassenpreis sich eher bei -30% einpendeln. Zudem wissen "wir" Profis ja das bei Canon ja Rabatt oder Pakettpreise keine Problem sind kein Canon Profi zahlt Listenpreis so "Blöd" sind nur die Nikon Profis (Ok bei Nikon gibt es immerhin Skonto bei Barzahlung)
Diese Cine EOS sind auch an den EOS 7D verwendbar (Der Service muss nur die Spiegelvorauslösung anpassen) wenn es auch Gerüchte gibt nach der Canon dieses Jahr noch die EOS650D als EVIL auf den Markt bringt und damit sämtliche Canon DSLR Filmtechnisch deklassiert (zu "Alteisen" macht) und als EVIL passen auch die Cine EOS und evtl. auch PL Optiken. Im Zuge dessen soll Canon 2 Filmoptimierte EF-S Zooms auf denn Markt bringen das 18-135 als Filmzoom wurde schon in einem japanischen Blog gezeigt.
So zurück zum bezahlbarem für die "üblichen" Rebel Filmdrehs werden meist folgende Zooms verwendet;
- 8-15L
- 16-35L
- 17-35L
- 17-40L
- 24-105L
- 24-70L
- 28-70L
- 80-200L
- 70-200L
- 70-210
- 100-300L
Notlösungen wegen variabler Öffnung
- 28-80L
- 28-300L
- 35-350L
- 50-200L
- 70-300L
- 100-400L
Interessante Sonderfälle mit (lautem) Motorzoom aus den 90ern
- 35-80 PZ
- 80-200PZ
Also aus dem Fuhrpark denn eh die meisten Profis schon vorrätig haben weil man die zum Fotografieren braucht.
Man kann im Prinzip alle echten USM EF Optiken mit konstanter Öffnung verwenden ein Problem ist dass die meisten Canonoptiken Variofocuszooms sind und das bei AF Optiken ja keine Problem ist weil der AF ja die Schärfe automatisch nachführt. Beim Zoomen im MF Modus ist das aber tükisch.
Die meisten EF-S Optiken sind fürs Filmen nur eine Notlösung und der MF Ring hat zu geringe Drehwinkel um damit den Focus sauber zu pullen und als nächstes Problem kommt dass die Mattscheiben der EOS DSLR keine Schärfekontrolle erlauben sondern nur Schätzungen. Solange man mit Lichtschwachen Optiken oder abgeblendet arbeitet ist das ja noch Ok aber wer mit hochlichtsarken Optiken offenblendig arbeitet wird nicht um das Bandmass drumrumkommen oder muss eben nach Kontrollmonitor und Sucherlupe scharfstellen. Ich sag mal so für einen gewitzten Kamerassistenten ist das kein Problem es ist nur extreem Zeitaufwendig Ab Lichtstärke 1,2 ist das EOS System am Ende dann sind auch die Gehäuse der Kameras zu weich so dass man die Kameragehäuse verstärken muss und ein massives Rigg unter Kamera und Optik montiern muss vor allem wenn man mit der EOS aus der Hand oder von der Schulter filmen will (Dafür werden ja DSLR wegen der Baugrösse bevorzugt eingesetzt)
Nicht zu vergessen die Fremdhersteller bauen einige Filmtaugliche Zooms ganz vorne ist Tamron (Tamron und Tokina als einer der grössten Hersteller für Videokameraoptiken). Vor allem das Tamron 3 Achsen VC ist fürs Filmen schon einsetzbar nur das Panasonic OIS scheint ähnlich gut zu arbeiten. Aber beim EOS System muss man wissen das Canon die Konkurenz "ausbremst" so das Konkurenzoptiken nie so schnell und gut wie die Originaloptiken arbeiten (Oder schlimmer besser als Canon)
Wenn man eine reine Optik zum Filmen kauft also mit 2MP Auflösung und dessen Leistung als Optik für 18MP Fotos mal als unwichtig definiert dann kann man sich zb mit den Tamron 28-300VC oder 18-270VC Superzooms als Alrounder für Aussendrehs eindecken. Die meisten Supperzooms sind Streulichtanfällig da hilt einem eine mitzommender Kompendiumvorsatz oder eben French Claps. Die Optiken sind aber Lichtschwach und das 28-300 ist laut im Autofocus (So laut wie die Canon Kit Optiken) das 18-270 ist etwas leiser und weniger schrill im Ton.
-
0Nikon Kameras ?!Antwort von
RoseLissaRoseLissa
Ich selbst habe die 3100 und bin mehr als zufrieden! Natürlich musst du es wissen, aber wenn man fotografieren kann, kann man genauso gut mit einer Handykamera mit gerade mal 3 MP tolle Fotos machen! Und ob 14 oder 24 spielt da eigentlich keine Rolle. Aber wenn du dich gegen die 3100 entscheiden solltest, könntest du dir ja auch mal die preisgünstigere (also im Gegensatz zu der 3200) D5100 für ca. 520 € ansehen?!
-
1Canon 7D Frage zu Objektivwahl
http://www.amazon.de/s/ref=nbsbnoss_1?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=Canon+Objektive&x=20&y=14
Ganz oben findest du in der Mitte findest einen blauen Link, dass ist ein Objektiv-Berater, der dir mehr Klarheit darüber verschafft, welche Möglichkeiten du hast und was für dich sinnvoll ist. Dazu musst du dann auch deine Kamera eingeben und findest was für dich sinnvoll und kompatibel ist.
-
0Nikon Kameras ?!Antwort von
timerstyletimerstyle
eigentlich schon. Je mehr Pixel desto bessere Auflösung. Komm aber auch noch drauf an auf die Qualität und Einstellungen ob alles stimmt ;)
LG
-
0Nikon Kameras ?!
Nein generell kann man leider nicht sagen, je mehr Pixel, je bessere Bilder.
Da beide Kameras einen gleich großen Sensor haben, kann ich da keinen großen Unterschied festellen.
Meine Kamera hat mit 12mp weniger Pixel, dafür aber einen "sehr" großen Sensor. Also die einzelnen Pixel sind sehr viel größer und ein großer Pixel kann eine bessere Farbinformation verarbeiten.
Was ich dir raten kann ist Folgendes: gehe in ein Fachgeschäft nimm beide in die Hand. Dann hältst in eine dunkele Ecke, machst ein Foto und vergrößerst mit der Lupe am Monitor das Foto auf die größte Vergrößerung und schaust dir das Rauschverhalten (Grobkörnigkeit), die Kantenschärfe an. Lass eventuell vom Personal, die Kamera einstellund und beschreibe, was du vorhast.
Dann machst du das Gleiche, mit den gleichen Einstellungen mit der anderen Kamera und vergleichst es einmal. Dann schlafe ein Nacht darüber und dann lässt du deinen Bauch entscheiden und du hast die richtige Entscheidung getroffen.
So habe ich mich entschieden.
-
0Nikon Kameras ?!Antwort von
SkaxiSkaxi
Ich tendiere zu der D3100...
Die 24MP der d3200 werden dich nicht glücklicher machen wie die 14 der d3100.
hier ist ein kleiner Vergleich...
MFG
Skaxi
-
0Nikon Kameras ?!Antwort von
photographephotographe
Die Nachfolgermodelle sind meist besser. Es gibt einige wenige Ausnahmen, aber bei NIKON habe ich noch von keinen gehört. Und je mehr Pixel man hat, desto auflösender wird das Bild, aber wenn du ein schlechtes Objektiv verwendest, kann das Ergebnis immer noch schlecht sein.
Kommentar von
chriskra44chriskra44 ...wenn ich schon lese: "schlechtes Objektiv!"-dann stehen mir sinnbildlich die Haare zu Berge....Merke:es gibt in der Großproduktion keine schlechten Objektive-warum wohl? Aber es gibt jede Menge "schlechte Fotografen"- die gerne ihre bescheidenen Bildergebnisse auf die Technik schieben!
Kommentar von
photographephotographe Meine Hochachtung vor dir, um so einen Kommentar zu verfassen muss man schon entweder ein zu grosses Selbstwertgefühl haben oder einen sehr niedrigen IQ besitzen. Vielleicht hältst du dich für einen guten Fotografen, aber du solltest dich doch mal einwenig mit der Technik beschäftigen.
es gibt in der Großproduktion keine schlechten Objektive
Alleine das Zeigt schon dass du mehr zu wissen meinst als du effektiv weisst. Es gibt noch heute einen Haufen Schrott an Objektiven auf dem Markt, die ein Bild am Rand nicht scharf abbilden können, die einen schlechten Bildstabilisator haben etc.
Bitte schreib doch nur über Dinge von denen du was verstehst, und Kameras bzw. Objektive gehören sicher nicht dazu.
Blöde Texterkennung, sollte "wird das Blickfeld"werden ...