Nikon - neue und gute Antworten

ein paar fragen, erst dann ist eine beratung wirklich sinnvoll:

• wie viel möchtest du ausgeben? was ist für dich günstig? 100 euro? 1.000 euro? 5.000 euro? günstig ist relativ, genauso wie gut.
• was möchtest du damit fotografieren? was sind deine motive? eine sportkamera ist ein völlig anderes als eine kamera für makro oder landschaft
• was für eine art kamera möchtest? soll es eine kleine kompakte sein, eine größere kompakte (bridge), eine systemkamera oder eine richtige dslr?
• möchtest du dich mit dem thema fotografie befassen? möchtest du nur die kamera einschalten, auf den auslöser drücken und die kamera soll alles einstellen oder möchtest du selbst über ISO, blende und verschlusszeit bestimmen? wenn du fotografieren nämlich gar nicht lernen willst ist eine dslr nichts als rausgeworfenes geld.

Schlag mal im pdf-Katalog von Foto-Brenner.de nach. Ich denke aber mal... man sollte nicht immer so viel auf Testberichte geben. Meist sind die Unterschiede für Laien nicht wirklich spürbar, da man weder Vergleichswerte noch Testgeräte zum Vergleich hat. Ich habe beispielsweise schon Zeitschriften und Tests zu einer Kamera herangezogen, wobei von Empfehlenswert bis nur bedingt Empfehlenswert einfach alles ausgesagt wird. Ich denke daher auch, dass man es daraus niemals recht machen kann. Es wird immer etwas anders und besser und doch wiederum schlechter... geben. Vielmehr denke ich, dass Du damit zufrieden sein solltest und Dir keine Gewissensbisse machen solltest.

sehr gute kamera

im Endeffekt unterscheiden sich die beiden Kameras qualitativ nicht wirklich. Geh in ein Geschäft, nimm beide Kameras nebeneinander in die Hand und überlege dir, welche dir von der Menüführung und Haptik her besser gefällt. Dann nochmal eine Nacht drüber schlafen und dann entscheiden ;) Die Nikon D5100 ist allerdings nicht mehr das allerneueste Modell, ich würde tendentiell eher vom Kauf abraten, da es in diesem, spätestens aber im nächsten Jahr vermutlich ein Update geben wird. Allerdings ist die EOS550D auch nichr mehr das allerneueste Modell, von daher kann es dort auch passieren, dass es bald ein Update gibt... Außerdem musst du natürlich bedenken, dass deine Pentax-Objektive nicht an eine Nikon passen - was machst du dann damit? Ich nutze derzeit eine Nikon D60 und warte selbst derzeit auf ein Update der Nikon D300s oder D7000. Für Nikon gibt es übrigens eine sehr gute "Gerüchte"-Seite: www.nikonrumors.com, dort gibt es auch eine Tabelle, welche Kamera man nach Einschätzung des Betreibers kaufen sollte und welche nicht

Die Frage ist doch, ob das Kit-Objektiv der Nikon tatsächlich besser ist als das Kit-Objektiv der Canon. Die dargestellten lediglich 20 mm Unterschied in der Brennweite stellen keine Verbesserung dar, Du mußt weitere Eigenschaften prüfen.

Ich würde die Entscheidung für Canon oder Nikon davon abhängig machen, ob bereits eine oder sogar mehrere Kameras und Zubehör des jeweiligen Systems in der Familie und/oder Bekanntenkreis vorhanden ist. Dann brauchst Du nicht gleich so viel auf einmal kaufen, sondern kannst Dir zunächst einmal das eine oder andere Objektiv ausleihen.

Ich selbst fotografiere seit 30 Jahren mit Pentax - früher eine analoge Super-A, danach eine digitale ist-DS und inzwischen eine K-5 und bin überaus zufrieden.

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon-D5100

Vergleiche mal die technischen Daten.

Die 5100 ist nicht das neueste Modell dieser Art. Das neueste Modell im Consumer-Bereich ist die Nikon D3200.

Im Profi-Bereich sind das die D4, D800 und D800E.

Ich selbst habe die Nikon D7000.

Nimm die die du dir leisten kannst und die alles hat, was du selber brauchst. Gehe in den Laden und nimm die Kameras die in die engere Wahl kommen in die Hand. Überstürze den Kauf nicht und überschlafe die endgütlige Entscheidung nochmals für 1 Nacht.

Schnurzpiepegal. Die Fanboys aus den Lagern werden dir sagen, dass nur eine Firma die ridchtige ist, aber die Wahrheit ist: Amateurfotografen können keine qualitativen Unterschiede feststellen. Es ist alles eine Frage der Gewöhnung. Geh mal in einen Laden und nimm die Kameras in die Hand und wenn sie dir gut gefallen und du alle Funktionen gut erreichst usw, dann entscheide dich.

Ich persönlich habe die Nikon d5100 und bin vollends zufrieden. Wenn du allerdings schon Canon-kompatible Objektive hast, würde ich darüber nachdenken, Canon zu kaufen. Oder die Objektive zu verkaufen.

Wenns wirklich von Nikon sein soll, da gibt es für unter €400 eigentlich nur das 55-200 f/4.0-5.6. Das 70-300 4.0-5.6 ist leider über deinem Budget. Die beiden Zoom-Brennweiten gibt es jedoch von Fremdherstellern auch, und zwar für deutlich weniger Geld.

Mehr Megapixel ist nicht immer besser, aber die D3200 hat einen von der Technologie her besseren Sensor, was das Rauschen besser unter Kontrolle hält. So gesehen kriegt man die zusätzlichen Megapixel ohne Bildqualität unter schlechten Lichtbedingungen opfern zu müssen.

Also ja, die 3200 ist besser als die 3100, aber auch teurer...

ein paar fragen, erst dann ist eine beratung wirklich sinnvoll:

• wie viel möchtest du ausgeben? was ist für dich günstig? 100 euro? 1.000 euro? 5.000 euro? günstig ist relativ, genauso wie gut.
• was möchtest du damit fotografieren? was sind deine motive? eine sportkamera ist ein völlig anderes als eine kamera für makro oder landschaft
• was für eine art kamera möchtest? soll es eine kleine kompakte sein, eine größere kompakte (bridge), eine systemkamera oder eine richtige dslr?
• möchtest du dich mit dem thema fotografie befassen? möchtest du nur die kamera einschalten, auf den auslöser drücken und die kamera soll alles einstellen oder möchtest du selbst über ISO, blende und verschlusszeit bestimmen? wenn du fotografieren nämlich gar nicht lernen willst ist eine dslr nichts als rausgeworfenes geld.

http://bit.ly/JVrDFo

ich habe im Internet nichts gefunden kannst du die Werbung mehr beschreiben ... LG

Geh in 'nen Laden und begrabbel mal die in Frage kommenden Kameras. Also neben der Canon auch mal 'ne Nikon, 'ne Pentax usw. Dann wirst Du recht schnell wissen, welche Kamera zu Dir passt. Technisch kannst Du nicht viel falsch machen.

Ich würde ganz klar ne Sony nehmen. Alleridngs keine herkömmliche Spiegelreflexkamera, sondern eine SLT, also mit teildurchlässigen Spiegel. Damit hat man die Vorteile von herkömmlichen DSLRs mit denen der Kompaktkameras kombiniert. z.B. die Sony a33, a35, a37, a55, a65, a77...

Vorteile:

•Echter Phade-Detect-Autofocus (also schnell!) auch im Live-View-Betrieb (geht bei einer reinen DSLR nur im Sucherbetrieb) •Live-View (also das Display als Sucher zu nutze) sehr einfach und vollständig nutzbar. •Filmen auch mit Dispplay oder Sucher möglich (bei DSLR nur Dispaly), schneller Phase-Detect-Autofokus ebenfalls für Filmen möglich (wobei ich nicht so dr Filmer bin) •Bildstabilisator im Gehäuse, d.h. auch unstabilisierte Objektive wie die meisten Festbrennweiten sind stabilisiert. •Schnelle Serienbild-Funktion (je nach Kamera ca. 10 Bilder/sec bei voller Auflösung. OK das brauch kein Mensch aber so 6 Bilder/sec nehm ich schon öfters und das geht bei einer reinen DSLR auch nur bei den teuren Modellen) •Bilder können auch im Sucher betrachtet werden (gut bei heller Umgebung draussen) •Zusätzliche Infos und einblendeungen im Sucher (Wasserwaage...) •Integrierte Panorama-Funktion •Multi-Frame-Rauschunterdrückung (d.h. 6 Bilder werden schnell hintereinander aufgenommen und miteinander verrechnet um das Rauschen zu reduzieren) •Integrierte HDR-Funktion (3 unterschieldich Belichtete Bilder werden miteinander verrechnet um den Dynamikumfang zu verbessern, braucht man alleridngs kaum) •Gesichtserkennung ebenfalls im Sucher und Display-Betrieb möglich •Sucher sehr hell und groß, zumindest verglichen mit Einsteiger-DSLRs wie EOS 600D o.ä. •Echte Vorschau auf das Bild (inkl. Belichtung, Weissabgelich etc) auch im Sucher

Sehr genial ist die a57: http://www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_57-SLT-A57-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_556064...

Aber günstiger ist die a33, a35, a37 zu haben.

Auch nicht vergessen: Ein sinnvolles Objektiv, ein günstiges Tamron oder Sigma 18-200 für 150€ ist allermal universeller als ein Kit-Objektiv, durch den eingebauten Bildstabilisator ist ja auch so ein Bilig-Objektiv stabilisiert. Wenn etwas mehr Budget vorhanden ist, würd ich das Tamron 18-270 PZD nehmen. Kostet ca. 450€.

Ansonsten gibt es fachlich fundierte Tests bei dpreview.com

http://de.wikipedia.org/wiki/Ferritkern#Ferritkern_als_Entst.C3.B6rfilter

am objektiv ist der schalter da kannst du einstellen ob die kamera selber scharfstellen soll oder ob du das manuel machen willst ich rate dir aber den hebel auf a zu stellen weil das für dich leichter sein wird. ich habe auch eine nikon spiegelreflex kamera aber ich weiß auch nicht wass die anderen beiden sachen sein sollen, am besten gehst du mal in ein elektronik fach geschäft und fragst dort nach, bevor ich dir hier etwas falsches erzähle! also liebe grüße

pascalfrage

gibt eigentlich in dem preisbereich nur eine wirklich vernünftige option: das tamron 70-300 VC USD.

Tamron 70-300 f4-5,6 VC USD

http://geizhals.at/de/514107

ca. 320 euro

jein. für 240 euro bekommt man zwar nichts besseres, aber ich würde dennoch eher ein tamron 70-300 VC USD für 320 euro kaufen. das ist derzeit das beste objektiv unter 500 euro im telebereich.