Ich kenne mehere Homepages, auf Deutsch Internetseiten, die Du mittels Google oder anderen Suchmaschinen ausfindig machen kannst. Deine Kernfrage lautet wohl wenn ich Deine knappe Frage richtig interpretiere, warum England früher als andere Staaten Kontinentaleuropas die industrielle Revolution hatten?
Meine zusammengefasste Kurzantwort lautet: England mit seiner begünstigten, von den übrigen Staaten abgeschirmten Insellage hatte früher als die Staaten des Kontinents einen gemeinsamen, freien Markt ohne Zollschranken, eine sehr lange Friedenzzeit mit ungestörten, kreativ-technischen Entwicklungen, Reich an Bodenschätzen vornehmlich aus den Kolonien, Rundum günstige Transportwege wie Seehäfen mit anschließenden Kanalsystemen direkt zu den Produktionsstätten, durch die Bevölkerungsexplosion ein Überangebot an Arbeitskräften- und dennoch eine leistungsstarke Versorgung mit Agrarprodukten! Weitere begünstigende Faktoren "Wikipedia entnommen" waren::
- "Kapitalbildung Wirtschaft"
- "Infrastruktur": In England wurde wesentlich früher als in anderen Staaten die
Bedeutung der Nutzung von Wasserwegen (Kanalbau) und der Eisenbahn erkannt.
Infolge dessen, und aufgrund der Insellage von England, hatte dieses früher als
jedes andere Land ein gut ausgebautes Kanalnetz.
- "Ausreichende Rohstoffvorkommen", vor allem Erz, Kohle und Baumwolle aus den
Kolonien. Hinzu kam die günstige Lage von Rohstoffvorkommen im Inland, die
räumlich nah genug waren, um sie effektiver nutzen zu können.
- "Ausreichendes Angebot an Arbeitskräften". Der Wandel in der Landwirtschaft entzog
zahlreichen Kleinbauern die Lebensgrundlage, die daraufhin in die sich
entwickelnden Industriezentren zogen.
- Absatzmärkte durch wachsende Nachfrage nach Textilien (Bekleidung)
- Unterdrückung von wirtschaftlicher Konkurrenz in seiner Position als Welt- und
Kolonialmacht, wie beispielsweise der indischen Baumwollindustrie.
- Große Handels- und Kriegsflotte, die zur Verschiffung von Gütern und Rohstoffen und
den Seemachtinteressen diente. (d. h., Ausbeutung der Kolonien sowie wenn nötig
Gewaltanwendung "das Gesetz der Stärke")
- Im Vergleich zu Autokratien größere Macht des Bürgertums in der konstitutionellen
Monarchie und parlamentarischen Demokratie
- Leistungsstarke Landwirtschaft zur Versorgung der schnell wachsenden Bevölkerung
und als Kapitalbasis
Es gibt natürlich noch sehr viel mehr Einflussfaktoren, über die in der Literatur vielfach berichtet wurde. Unter nachstehendem Link weitere interessante Erklärungen zum Thema. Viel Erfolg beim Studium!
http://ef-magazin.de/2009/07/20/1363-die--industrielle-revolution--warum-in-engl...
Kleine Korrektur! ;)
Marx spricht von "Opium des Volkes, Lenin von "Opium fürs Volk". Ein kleiner, aber wichtiger Unterschied.
Vollkommen richtig.
Vermulich wurde K.Marx zu diesem Teilsatz von der Idee der Religion als Rauschdroge von H.Heine angeregt, denn beide kannten sich.
H.Heine hat an L. Börne 1843 folgendes geschrieben: " Heil einer Religion, die dem leidenden Menschengeschlecht in den bitteren Kelch einige süße, einschläfernde Tropfen goß, geistiges Opium, einige Tropfen Liebe, Hoffung und Glauben.".
Zu dieser Zeit herrschte meines Wissens auch der sogenannte Opiumkrieg in China.