Lohn - neue und gute Antworten

ich finde es eine Frechheit und Zumutung. Wie soll sich ein Arbeitnehmer fühlen, für Leistung weniger zu bekommen, als wenn er im Bett liegen bleibt.

Wenn unter Hartz4 dann auf jeden Fall von diesem Staat Arbeitslosengeld II und Wohngeld beantragen. Traurig - aber es ist leider so.

also ich hatte schon 2x glück und ein arbeitsrichter hat so einen arbeitgeber auf 1-jahr lohnnachzahlung verdonnert, weil er es als ausbeutung des AN betrachtete. ging aber nur im kündigungsfalle als mehrere AN zu unrecht gekündigt wurden und wir das mit dem niedriglohn in der klage eingereicht hatten.

Wenn ich von der Hand in den Mund leben müßte wie würde ich dann noch was kaufen können???

Ohne genüg Lohn sind die Kaufkraft, eingenommen wird doch genug. Ich arbeit bei einen Supünternehmen das für Görtz, Esprite, Hugo Boss, C&A, und einige mehr die Versendung und Retourbeareitung und Lagerung übernimmt.

5 Länder der EU und es kommen noch mehr hin zu. Das alles läuft in der Nähe von Hannover.

Was das versendet wird ist sehr viel, die großen Firmen verdienen genug. Leider ist es in Deutschland so das sich die großen das meiste Geld einstecken. Wie soll Frau X aus Stadt X eine STARKE Kaufkraft haben wenn sie 400,- €uro im Monat verdient???? Wenn Herr Y aus Stadt Y in der Stunde 8,- e verdient und Vollzeit arbeite dann ist sein Kaufkraft wesentlich stärker.

Zu mindest sollten die Löhne so hoch sein, das es keine Löhne gibt, wo man noch zusätzlich Harz IV bekommt! In der Firma wo ich zuletzt gearbeitet habe, musste gut 75% der kollegen ALG II zusätzlich beantragen, weil die Löhne so gering waren. Alle haben trotzdem 170 bis 180 Stunden im Monat gearbeitet.

Bei den ständig steigenden Preisen können sich schlecht bezahlte Leute ja bald nichts mehr kaufen, geschweige denn mit dem Auto zur Arbeit fahren bei den Bezinpreisen.

Zum bestehen der Bürger/innen

es kommt darauf wo und wieviel!

Du siehst das irgend wie falsch:

http://tinyurl.com/5qkdzx

guten tag

solche niedrig löhne sind doch in vielen bereichen und regionen z.b im osten ganz normal. da kräht kein hahn mehr nach. oft sind sie schlimme regel und nichtmal die ausnahme.

ein ag zahlt doch das an lohn, was genommen wird. warum sollte ich z.b als ag dir 8 euro zahlen, wenn deine nachbarin bei mir für 4,50 euro arbeiten geht und aufstocken kann durchs amt? solange also jemand für extremen niedriglohn arbeiten geht, zahlt der ag auch nicht mehr. da werden soziale leistungen gleich zum lohn dazu gerechnet. eine schlimme situation, aber eben nichtmal die ausnahme.

das ist auch nicht etwas rechtlich verboten, sondern wird direkt oder indirekt öffentlich gefördert.

das arbeitsamt vermittelt arbeitslose in solche stellen. dann klopfen sich die vermittler noch auf die schulter, was sie tolles geleistet haben. wieder einen vermittelt, der aus der statistik raus ist.

jemand der eben für wenig lohn arbeiten geht und aufstockend soziale leistungen bezieht, gilt eben auch nicht als arbeitsloser. seit der einführung von alg2 hat sich das ganze noch deutlich erhöht, obwohl die ämter sowas garnicht fördern dürfen, laut politischer planung bei der einführung. es wird aber getan.

schuldig sind daran also mehrere, nicht nur der ag. das arbeitsamt, das sowas vermittelt und letztlich auch der arbeiter/in der/die solche stellen annimmt. natürlich ist der vormals arbeitslose der schwächste in der kette, aber der muss im schlimmsten fall, sonst bekommt er sanktionen vom amt.

ist also ein ewiger kreislauf, der im wachsen ist. die sozialen grundleistungen verringern geht ja kaum noch. dort ist also kein spielraum. ginge es also nur über höhere (netto)löhne und dazu gehört noch die senkung der lohnnebenkosten. wenn man nämlich grosse teile des lohnes abführt als arbeiter und als arbeitgeber, bleibt netto wenig übrig. selbst eine lohnerhöhung um z.b 2 euro bringt ja wenig, wenn man kaum 50 cent mehr netto davon raus hat.

ist also gar keine rein rechtliche frage, sondern eine gesamtgesellschaftliche. durch die hohen abgaben und lohnnebenkosten werden natürlich die ganzen sozialen leistungen finanziert. man müsste also nicht nur vom ag verlangen höhere löhne zu zahlen, sondern man müsste gesamtgesellschaftlich etwas ändern. die ganzen gesetzlichen rahmenbedingungen. genau da hat die politik versagt. die rahmenbedingungen legt nämlich der ag nicht fest. er nutzt sie und muss darin wirtschaften, überleben und möglichst profit erwirtschaften.

letztlich sind direkt oder indirekt aber eigentlich alle irgendwie zufrieden. das amt, da die aufstockungssumme ja kleiner sind, als wenn jemand komplett vom amt lebt. der ag, weil er so möglichst geringe lohnkosten hat und schliesslich der ehemals arbeistlose der vieleicht nach jahren endlich wieder eine arbeit hat. der wieder sinnvoll beschäftigt ist und sich noch freut, das er wieder gebraucht wird.

also wird es genauso weitergehen.

tschüss burki