Link - neue und gute Antworten

  • Welche Partei würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre?
    Antwort von TimeosciIlator ·

    Nur meine eigene. Ein klitzekleines Problem gibt es allerdings noch dabei - sie müsste zunächst einmal gegründet werden :)

    Alle 22 Antworten
    Kommentar von charmingwolf ,

    Zeitreisende oder Döner Partei)

    Kommentar von TimeosciIlator ,

    Natürlich beides ! Meine Partei wird nur zum Wohle des Volkes gegründet. Nichts wird den Bürgern vorenthalten werden...

    Kommentar von charmingwolf ,

    Passt, von der  Reise Träume
    ich schon lange, Döner zeit Jahre kein gegessen.

    Wohle des Volkes aber kein Schwur, sonst verklage ich dir))

  • Welche Partei würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre?
    Antwort von atzef ·

    Ähmmmm...die nächtse Wahl ist für mich eine Kommunalwahl. Da werde ich als SPD-Stammwähler aber die lokale CDU wählen.

    Ohnehin überlege ich, vielleicht eine lokale Wählerinitiative unter dem Motto bei fb zu gründen "SPD-Wähler wählen diesmal freie Fahrt für die Bürger - CDU!"... :-)

    Ich habe nch nie CDU gewählt, aber eigentlich haben wir mit Mutti die beste soziademokratische Kanzlerin seit Willy Brandt. Neben der lokalen Verkehrspolitik bekäme die CDU von mir also auch den Kanzlerinnenbonus. :-)

    Ach so, bei der Bundestagswahl würde ich wohl SPD wählen, später dann auf deren lokale Wahlparty gehen und mein Mütchen kühlen und die rund machen...:-)

  • Welche Partei würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre?
    Antwort von Thaxanus ·

    Wahrscheinlich die Linke. Vielleicht auch die Grüne. Leider bin ich aber eh noch nicht volljährig und kann erst ab 2018 wählen gehen.

    Alle 22 Antworten
    Kommentar von Caesar3 ,

    So fängts oft an. Als Schüler links, als Student grün und dann ändert es sich

    Kommentar von MrHilfestellung ,

    Hab eher die Erfahrung gemacht, dass man als Schüler_in und Student_in links ist und dann als relativ wohlhabende_r Akademiker_in grün wählt.

  • Welche Partei würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre?
    Antwort von DieterSchade ·

    Ist egal, Hauptsache keine Partei die für TTIP ist, die die Verluste von Banken weiter auf die Steuerzahler abschieben will und die den Mulinationalen Konzernen die Steuern ersparen will, also CDU/CSU, SPD, Grüne und FDP fallen schon mal flach. Und dann sollte die Partei auch nicht deutschfeindlich sein, also die Linken fallen damit auch aus, sofern sie sich nicht noch eines Besseren besinnen. Es gab Zeiten da haben sich die Linken dafür eingesetzt Politik für das deutsche Volk zu machen. 

    Ach, wenn es doch nur eine Alternative für Deutschland gäbe, aber weit und breit NICHTS in Sicht.

  • Politische lage dt verwirrt mich?
    Antwort von Apfelkind86 ·

    Wenn da Leute in die Kamera plärren, sie hätten Angst, dass der IS herkomme, ihnen die Köpfer abschneide, dass bald die Scharia eingeführt würde oder dass wir alle bald muslimisch wären, glaube ich zwar, dass die wirklich Angst haben. Ernst nehmen kann ich die allerdings nicht, so sehr ich mich auch bemühe.

  • Sind neue politische Kräfte, wie "Die Linke" und die "AfD", nicht eine logische Konsequenz der Wiedervereinigung Deutschlands?
    Antwort von Modem1 ·

    Die Linke wäre bedeutend schwächer wenn die alte Tante SPD ihre Prinzipien nicht verraten hätten.  Und so ähnlich bei der Merkel-CDU: Sie driftete immer mehr nach links . Ich meine beide Parteien SPD und CDU könnten eine Einheitspartei gründen. Daher auch die AFD Stärke. Aber die deutsche Einheit ist bereits 27 Jahre Geschichte. Bei den Jüngeren ist das sehr weit weg in der Zeit.

  • Sind neue politische Kräfte, wie "Die Linke" und die "AfD", nicht eine logische Konsequenz der Wiedervereinigung Deutschlands?
    Antwort von voayager ·

    Recht hast, die Wiedervereinigung hat 2 Kräfte freigesetzt, die von Links und die von Rechts.

    Der Psychoanalytiker Horst Eberhardt Richter hatte dazu mal gesagt, dass mit der Wiedervereinigung der Nazi-Flaschengeist endgültig wieder aus seiner Flasche herausgetreten ist. Brecht sagte mal. "der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch".

    Etliche Leute ausc der DDR begriffen und begreifen immer mehr, dass ihre Staatsführunf, die SED eben doch recht hatte mit ihrer Einschätzung des Kapitalismus allgemein, des revanchistisch-imperialistischen West- Deutschlands insbesondere. Mit dem Wegfall des Sozialismus stellte sich nämlich folgende Maxime ein. "ist der Sozialismus erst einmal ruiniert, lebt sich`s völlig ungeniert." Mit anderen Worten, der hiesige Kapitalismus zeigt sich in völlig entfesselter Weise.

  • Sind neue politische Kräfte, wie "Die Linke" und die "AfD", nicht eine logische Konsequenz der Wiedervereinigung Deutschlands?
    Antwort von Karl37 ·

    Seit die Merkel den CDU Vorsitz übernommen hat, ist die CDU ständig und zunächst unerkannt nach Links gerückt. Dann kam der Bruch den Lucke und Olaf Henkel in Opposition zur Merkels Linie brachten.

    Die rechte Mitte fühlen sich in der CDU nicht mehr wohl und da die CSU nicht Deutschland weit agiert musste eine neue Partei her.

    Mit den Wahlerfolgen der AfD geht jetzt sie schiere Angst bei den  etablierten Parteien um und es wird versucht mit harten Bandagen die AfD niederzumachen.

    Eine Folge der Wiedervereinigung kann ich nicht erkennen, dann hätte sich die AfD bereits früher bilden müssen.

    Alle 9 Antworten
    Kommentar von OlliBjoern ,

    Sehe ich auch so. Die CDU ist weiter in Richtung Mitte-Links gerückt, und hat damit ein gewisses "Vakuum" hinterlassen, das die AFD nun gefüllt hat. Da die CSU nur in Bayern antritt, gab es also vor der AFD keine ernstzunehmende Alternative in diesem Bereich (die NPD hat wirklich immer nur "Hardcore" Wähler angelockt).

    Umfragen zeigen sehr deutlich, dass viele Wähler in "nicht-bayrischen Bundesländern" gerne CSU gewählt hätten, aber sie konnten das ja nicht. Ich persönlich würde nach wie vor ein bundesweites Antreten der CSU begrüßen (aber nicht, weil ich selber gerne CSU wählen würde).

    Eine direkte Folge der Wiedervereinigung sehe ich zwar nicht, aber mir ist auch aufgefallen, dass gerade in den Neuen Bundesländern die Unzufriedenheit mit dem aktuellen Politikkurs besonders hoch ist. Freilich existiert dieser Effekt auch in Westdeutschland (lokal sehr unterschiedlich).

  • Sind neue politische Kräfte, wie "Die Linke" und die "AfD", nicht eine logische Konsequenz der Wiedervereinigung Deutschlands?
    Antwort von ArnoldBentheim ·

    Die Linke und die AfD haben ganz unterschiedliche Entstehungsgeschichten. Während Die Linke die Nachfolgepartei der SED ist, die in der DDR eine Parteiendiktatur errichtet hatte, ist die AfD eine reine Protestpartei gegen den europäischen Einigungsprozess und gegen Ausländer, besonders Muslime. Insofern ist Die Linke in der Tat das Ergebnis der deutschen Wiedervereinigung, die AfD dagegen das Ergebnis einer gesellschaftlichen Entwicklung, die sich auch in anderen europäischen Ländern zeigt: eine Entwicklung, die zu nationalistischem und und ausländerfeindlichem Denken neigt, weil sowohl die EU als auch die stattfindende Zuwanderung von vielen Menschen als Bedrohung ihrer materiellen Sicherheit empfunden wird.

    Hinzu kommen - und davon profitieren beide Parteien - die vielen politischen
    Fehlentscheidungen und Fehlentwicklungen der etablierten "Volksparteien"
    CDU/CSU und SPD in den letzten zwei Jahrzehnten. Die FDP wurde schon
    aus dem Bundestag gefegt, die SPD verliert wegen ihrer unsozialen
    Politik und ihres unglaubwürdigen Parteivorsitzenden mehr und mehr an
    Zustimmung, und wie "christlich-sozial" die Parteien mit dem "C" im
    Namen sich gebärden, trägt nicht zu ihrer Beliebtheit bei. Insgesamt ist
    bei den genannten Parteien - Die Grünen seien nicht vergessen! -
    festzustellen, dass sich ihre politischen Vertreter den Vorgaben des
    Grundgesetzes mehr und mehr entfremden und der Verpflichtung auf das
    Gemeinwohl, das sich für diese Parteien gerade in der seit Jahren
    andauernden Krisensituationen auf die vornehmliche Begünstigung sog.
    Leistungsträger statt der Leistungserbringer beschränkt, entziehen.

    Das Ergebnis ist keine "Politikverdrossenheit" der Bevölkerung, ganz im
    Gegenteil, sondern eine Partei- und Politikerverdrossenheit. Daher
    wählen immer mehr Menschen alternative Parteien und Politiker: Die Linke,
    die soziale Forderungen der SPD übernommen hat und Stimmen bei den
    gesellschaftlich-materiell Benachteiligten gewinnt, und die AfD,
    die ebenfalls Stimmen bei den gesellschaftlich-materiell Benachteiligten
    gewinnt, Benachteiligte, die zusätzlich noch dem (extrem)
    nationalistischen, fremdenfeindlichen und antieuropäischen Rand der
    deutschen Gesellschaft zuzuordnen sind, die besondere Feindbilder
    pflegen und ihre prekäre Situation an bestimmten Feindbildern
    abreagiert.

    Für junge Menschen waren einige Zeit Die Piraten eine Alternative. Schnell hat sich diese Partei als politisch unfähig erwiesen. Auch die AfD,
    die ihr Programm ein wenig aufgepeppt hat, ohne den materiell
    Benachteiligten irgendetwas Positives zu bieten, wird mit ihren
    negativen Feindbildern in wenigen Jahren wieder in der Versenkung
    verschwinden.

    Die derzeitige Anzahl politischer Parteien in den Parlamenten ist also insbesondere das Ergebnis schlechter Politik der etablierten Parteien und die Suche der Wähler nach politisch besseren Alternativen. Aufgrund der Emotionalität und mangelnden Rationalität vieler Wähler wird es dabei auch immer wieder zu eklatanten Missgriffen kommen. Gleichwohl ist unsere Demokratie weiterhin stabil.

    MfG

    Arnold

  • Sind neue politische Kräfte, wie "Die Linke" und die "AfD", nicht eine logische Konsequenz der Wiedervereinigung Deutschlands?
    Antwort von Rosenblad ·

    Klare Verneinung - die zivilgesellschaftlichen Zusammenhänge im politischen Kontext, die sich an den bisherigen "Rändern" der Parteienarchitektur dieses politischen Systems aufladen sind den sozialen, ökonomischen und politischen Verwerfungen geschuldet. Stichwörter seien hier: Verteilungsassymetrien, Aufbrechen bzw. Herunterbrechen der sog. kleinbürgerlichen Mittelschicht, Delegierungsmißbildungen, Wahnehmungsverzerrungen in der Sicht auf die Gesellschaft durch Globalisierungsverformungen, lobbykratische Entdemokratisierungsvorgänge und v.a. ein Versagen des Establishment in der Suche nach Lösungen für die anstehenden globalen und lokalen Herausforderungen, Problemstellungen und Formationsprozesse. Das  unendliches Wachstumsversprechen als schon fast Gebetsformel wird nicht auf Dauer zum Therapeutikum und noch weniger Lösungsansatz ausreichen können.

    Als "kleine" bibliographische Empfehlung:

    Oliver Nachtwey „Die Abstiegsgesellschaft - Über das Aufbegehren in der
    regressiven Moderne“ (Berlin, Suhrkamp Verlag, 2016, 200 Seiten)

  • Sind neue politische Kräfte, wie "Die Linke" und die "AfD", nicht eine logische Konsequenz der Wiedervereinigung Deutschlands?
    Antwort von Germandefence ·

    Ich denke nicht hätte die CDU CSU zusammen mit ihren Koalitions Partnern nicht so kläglich versagt Dann gäbe es keine Afd und auch keine Probleme in Deutschland aufjedenfall weniger.

    Alle 9 Antworten
    Kommentar von Marcel89GE ,

    Große Volksparteien lassen aber natürgemäß freie Spielrräume. Schließlich kann eine CDU nicht gleichzeitig für und gegen etwas Politik machen.

    Kommentar von Francescolg ,

    In Russland haben sich doch auch Generäle, Bürgermeister und viele andere "Politiker"(auch Mafiosi) persönlich bereichert (z.b. Verkauf von Armeebeständen, Korruption, "exklusive" Lizenzen und Konzessionen), die sog. Oligarchen. Dasselbe ist leider auch in Ostdeutschland geschehen. Wenn man die Raubtier-Investoren kritisiert, dann muss man alle (Individuen und Unternehmen) kritisieren, die sich nach dem kalten Krieg bereichert haben.

  • Sind neue politische Kräfte, wie "Die Linke" und die "AfD", nicht eine logische Konsequenz der Wiedervereinigung Deutschlands?
    Antwort von Marcel89GE ·

    Du hast sicherlich ein stückweit recht. Ich denke aber auch, dass insbesondere die beiden von dir genannten Parteien eine weitere Aufsplittung der Volksparteien sind.

    Der Charakter der Volkspartei stirkt langsam aus. Der Wille der Menschen auf einen parteiinternen Konsens weicht der zwischenparteilichen Auseinandersetzung. Der Sieg der eigenen Sichtweise soll also über den Wählerwillen und nicht über parteiinterne Machtzirkel/Netzwerke entschieden werden.

    Ein Beispiel dafür war die Eurokrise. Es war vor der AfD nicht möglich gegen den Euro zu wählen. Zwar gab es innerhalb der Parteien durchaus Diskussionen (FDP,CDU als Beispiel) aber die innterpartiische Mehrheit hat sich dort durchgesetzt. Oder zumindest die aktuelle Machtelite innerhalb der Partei. Damit gab es nur noch den einen Kurs.

    Grundsätzlich begrüße ich somit die Sprengungen der Dreiparteien-Demokratie (was ja bereits die Grünen geschafft haben). Denn nun entscheiden die abgegebenen Stimmen bei einer Wahl die inhaltliche Ausrichtung der politischen Zukunft und nicht ein paar wenige in den Parteien. Damit ein Land aber unter solchen voraussetzungen regierbar bleibt, ist es absolut notwendig, dass die Parteien dann nach der Wahl kompromissbereit sind.


    Alle 9 Antworten
    Kommentar von Francescolg ,

    Joschka Fischer (zu Beginn) war doch auch eher ein "störender Faktor", alleine schon seine Art und Weise zu reden..

    Schaut man sich einen guten Teil der AfD an, sind das keinesfalls charismatische, redegewandte 'Leader'. Sie wirken eher "grau", aber auch wie typische Volksvertreter.

    Echte Demokratie ist doch nur, wenn wir neben den "Typen im Anzug", auch Grüne, Hartz-4'ler, Linke und Rechte "mit ins Boot nehmen", deswegen heißen sie doch: Volksvertreter. 

    Kommentar von Marcel89GE ,

    Klar. War doch auch nur eine Frage der Zeit bis auch die "rechten" sich im Parlament vertreten lassen.

    Das muss eine Demokratie aushalten. Ich muss als Liberaler ja auch mit linker Steuerverschwendung leben.

  • Gefangenensammelstelle?
    Antwort von furbo ·

    Du wirst ja aus irgendeinen Grund mitgenommen worden sein, ein Grund, der eine Freiheitsentziehung gerechtfertigt. 

    Eine Gesa wird meist bei Großlagen eingerichtet. 

    Dort wirst du deiner Tat oder deinem Gefahrenpotential zufolge adäquat behandelt. Zumindest werden deine Personaldaten und der Grund für die Freiheitsentziehung aufgenommen (und in die polizeiliche Datenbank eingegeben). Evtl. wird sogar aus der vorübergehenden Freiheitsentziehung eine länger andauernde richterlich angeordnete FE.

    Die Daten in der Datenbank bleiben i.d.R. 10 Jahre gespeichert. Die Speicherfrist verlängert sich ggf. falls derjenige weitere auffällig wird, so dass die letzte Auffälligkeit maßgeblich für die Speicherdauer der ersten Eintragungen ist. . 

    Alle 2 Antworten
    Kommentar von kath3695 ,

    Dankeschön! Ich war auf einer Demonstration und da wurden teilweise auch Leute mitgenommen, die nichts getan haben. Wird das dann so eingetragen oder etwas anderes?

    Kommentar von furbo ,

    Jau, auch das wird gespeichert. 

    Vielleicht war das "Nichtsgetanhaben" gerade der Fehler bei einem Platzverweis. Das wird Handeln verlangt.

    Kommentar von kath3695 ,

    Mit dem Ausdruck meinte ich natürlich, dass nichts unerlaubtes getan wurde. Dann ist das Mitnehmen ja nicht rechtens.

  • Ich kenne mich nicht mit gaming pc aus und will mich damit auskennen?
    Antwort von NaSolie ·

    Die Grundlagen sind ja einfach:

    Es gibt verschiedene Komponenten, am wichtigsten sind CPU (Prozessor), GPU (Grafikkarte), RAM (Arbeitsspeicher) und ein Motherboard, dass die Komponenten verbindet. Gemessen wird bei CPU und GPU in hz, also die Frequenz wie schnell etwas verarbeitet wird (je schneller desto besser), RAM in GB = Speicherplatz (je mehr desto besser).

    CPU (Prozessor) sollte 64-Bit unterstützen und 4 Kerne haben... 

    ansonsten einfach mit den einzelnen Komponenten beschäftigen und vergleichen... findest schon was :)

    Alle 2 Antworten
    Kommentar von userqy ,

    je mehr hz desto schneller?

    Kommentar von Inquisitivus ,

    Ja, desto schneller die Arbeitszeit, aber es kommt eben auch auf die Kerne und den Gebrauch an ;)

    Kommentar von NaSolie ,

    Ja, allerdings ist es besser mehr kerne mit wenig hz zu haben (z.B. Quad-core 2 ghz) als wenig kerne mit viel hz (z.B. dual-core 2,5 ghz)

    Kommentar von Neo127 ,

    NOPE NaSolie muss dir aber leider Wiedersprechen :)

    Es ist besser weniger Kerne, dafür aber stärkere zu haben, da viele Anwendungen und Spiele nur mit ein oder wenigen Kernen laufen!

    Das ist z.B gerade das große Problem bei 8Kern-Prozessoren!

    Der FX-8350 (8 x 4,00GHz) wäre also 4-8 mal so effektiv in Spielen, wenn alle Spiele MultiCoreProcessing unterstützen würden!

    War jetzt nicht böse gemeint, doch ich wollte nur mal das Missverständnis klären

    Mfg Fabian S. :)

    Kommentar von NaSolie ,

    Kommt halt auf die spiele an und wofür man den PC sonst noch verwenden möchte :) Also ja, u.U. ist man mit einem schnellen 2 Kerner auch gut beraten :) Mindestens i5 sollte es aber schon sein finde ich :D 

  • Was identifiziert einen Antifa?
    Antwort von Blacklight030 ·

    Hättest Du nun nach dem "Wer" gefragt, hätte ich mit "die Polizei" geantwortet, aber schon die Fragestellung ist falsch. Womit identifiziert er sich hätte Sinn gemacht.

    Alle 2 Antworten
    Kommentar von GesperrterUser ,

    Oh, das war ein Versehen.
    Jetzt wo du sagst, merke ich auch, dass die Frage schwachsinnig gestellt ist 🤔 vielen dank

    Kommentar von Blacklight030 ,

    Wir sperren Dich trotzdem nicht ;-)