Hier werden die neuesten Antworten gelistet.
mattes schwarz, glänzendes und auch noch hochwertiges-- niedlich:-))
Photoschwarz, in der kleinen ist Dye, also wasserlöslich und erzeugt auf Glossy keinen Schimmer, den man bei Pigment hat, wenn die überhaupt hält.
Die Textblack, die ist wasserfest, somit ideal für Text, Dokumente usw- wäre doof wenn die gleich verrinnt oder ausbleicht, da etwas gestanden--- das hast mit Pigment weniger, die bekommst mit Wasser nicht weg, darum ist das Reinigen von Pigment auch eher ein Problem
Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
es gibt Drucker mit vier Farben (CMYK) und sechs Farben. Gegebenfalls auch mit 8 Druckfarben.
Schwarz für Text ist Matt, für Photos ist es glänzend und deckender.
mit freundlichen Grüßen
Herr Hubertus Kleinauf-Wegener
Draschomat am 5. Dezember 2009 16:04 Danke! Bei den Farben gibt's keine solchen Unterschiede?
Es gibt ja das normale Schwarz für ganz normale mit Word ausgedruckte Schwarze Texte. Das ist wie du schon beschrieben hast die große Schwarze Druckerpatrone. Jetzt gibt es aber auch noch diese kleine Schwarze Patrone. Die beinhaltet vermutlich ein schwarz was dazu fähig ist hochfeine schwarze Nuancen darzustellen. Und einige Kunden von Canon sind eben so anspruchsvoll das sie das verlangen :) Das könnte womöglich der Schlüssel zur Lösung sein :)
Draschomat am 5. Dezember 2009 15:50 Wieso gibt es dann nicht auch extra hochwertiges Blau/Rot/Gelb? :-P
das sind verschiedentlcihe Farben die ei nen halt für Fotos

Was ist den das für ein Drucker?
Draschomat am 5. Dezember 2009 15:49 Canon Pixma MP630
Hätte ich vll. gleich erwähnen sollen. ;-)

Benutze bitte Google für Deine Hausaufgabenfragen.
Hier sind ein paar Bilder des Malers:

Als Ort der Sterbe-Handlung ist das Museum Haus Lange in Krefeld vorgesehen, was das Museum aber nicht kommentieren wollte. Mit Hilfe einer Düsseldorfer Ärztin, die eine private Klinik betreibt, will er Freiwillige dafür finden. Und wenn das Museum nicht will, so Schneider, werde er es in seinem Rheydter Studio präsentieren. Er sagt: "Ich bin zuversichtlich, dass wir Menschen finden, die mitzumachen.“
http://www.welt.de/kultur/article1916535/DeutscherKuenstlerwillMenschensterben_lassen.html
Ganz schön mutig ein solch tabuisiertes Thema derart darstellen zu wollen!
Baiana am 5. Dezember 2009 10:57 In anderen Artikeln steht, dass er diesen Raum aus dem Krefelder Museum nachbilden will und diesen Installationsraum dann anderen Museen zur Verfügung stellen will.
Für mich heißt es auch: Hut ab, vor so einer Installation, die ja mit Freiwilligen geschieht denen mit Sicherheit keine ärtzliche Hilfe verwehrt wird.
das ist genauso pervers wie der künstler "habakuk" der einen hund im museum verhungern ließ.allein für den gedanken sollte der "künstler" bestraft werden! das ist keine kunst,das ist krank!
Baiana am 5. Dezember 2009 10:58 Warum?
Sarah23456 am 5. Dezember 2009 11:03 es geht ja nicht darum jemanden verhungern zu lassen oder anders zu ermorden, sondern jemand der sowieso stirbt (z.b. an krebs) mit dessen einverständnis im museum sterben zu lassen.
Baiana am 5. Dezember 2009 11:05 Eben. Ich find es auch nicht dramatisch. Außerdem ist es ja erstmal nur eine Idee. Und nur für eine Idee, bei der niemand zu Schaden kommt (derjenige liegt ja eh im Sterben, ob nun im Museum, in einem Altersheim oder unter einer Brücke), darf meiner Ansicht nach niemand verurteilt werden.
Klingt etwas makabar, hört sich an als wäre das nur dazu da, um Schaulistige zu befriedigen.
Wie pervers muss man denn sein um so etwas zu machen, oder anzusehen?
Baiana am 5. Dezember 2009 10:54 Du kennst doch den Hintergrund überhaupt nicht. Weißt Du, wie pervers die Situation auf manchen Krankenstationen und in manchen Pflegeheimen ist?
Weißt Du, was der Künstler mit dieser Aktion ausdrücken will, wie er sie gestalten will?
Du kannst doch nicht ohne irgendein Wissen darüber einfach urteilen. Mach Dich doch erstmal kundig, worum es überhaupt geht.
http://www.gregorschneider.de/articles/20080426_guardian.pdf
Leute zur "Belustigung" in ein Museum zu locken um das Sterben eines Menschen zu bestaunen ist nicht nur Pervers sondern auch ziemlich Krank.
Du hast scheinbar noch nie etas von Meschenwuerde gehoert, es ist traurig und beschaemend das es Menschen wie dich gibt!
Baiana am 5. Dezember 2009 11:04 lach
Zur Belustigung? Kunst ist nicht zur Belustigung gedacht. Eine mexikanische Künstlerin lässt in einem leeren Raum Seifenblasen entstehen und zerplatzen. Gefällt Dir das besser? Nur dass sie die Seifenlauge aus dem Waschwasser und Fett von Hingerichteten herstellt.
Ich habe schon eine ganze Menge von Menschenwürde gehört. Und wenn sich jemand freiwillig dafür entscheidet, seinen sterbenden Körper nicht zu verstecken, sondern mit seinem Sterben in die Öffentlichkeit geht, dann ist das in meinen Augen nicht pervers.
Du musst Dich übrigens nicht dafür schämen, dass es mich gibt - schließlich ist meine Existenz ganz und gar unabhängig von der Deinen. :-)
Wenn Du Überschreitungen von Tabu-Grenzen nicht aushälst, dann sagt das mehr über Dich, als über das Tabu aus. :-)
Schoen dass du einsiehst, dass hier eine Tabu-Grenze ueberschritten wird! Dann verzichten wir doch einfach mal auf alle Tabu Grenzen, willkommen in der Anarchie! Und alle menschliche und moralischen Verbrechen nennen wir dann einfach Kunst.
Baiana am 5. Dezember 2009 11:19 Sowas http://www.gutefrage.net/frage/lsd-fuer-sterbende find ich deutlich seltsamer.
adianthum am 5. Dezember 2009 10:59 Vor noch nicht allzulanger Zeit wurd öffentlich gemordet von staatswegen- die waren dabei nicht gerade zimperlich- und öffentliche Hinrichtungen waren sehr gut besucht. Also ist mal davon auszugehen, dass in dieser Hinsicht die meisten Menschen "pervers" sind. Dei faszination des Todes ist unbestreitbar, auch wenn in unserer ach so "menschlichen und sozialen" Gesellschaft heimlich gestorben werden muss.
Super, machen wir doch eine Show bei RTL daraus, waerst du pervers genug dir das anzusehen? Ich gebe dir allerdings Recht, die Masse der Menschen waere es! Damit laesst es sich ja auch entschuldigen, wie alle Perversitaeten in der Vergangenheit..
Baiana am 5. Dezember 2009 11:08 Du tust so, als würde es das nicht geben. In England ist doch gerade ein BigBrother-Sternchen an Gebärmutterhalskrebs gestorben. Sehr öffentlich und mit Medienbegleitung. Der Tod war ihr eh sicher und sie wollte so nochmal ausdrücklich auf das Problem Krebs aufmerksam machen.
Wenn Du ein Problem damit hast, dann heißt das nicht, dass es tatsächlich ein Problem darstellt. :-)
Bist du Naiv zu glauben, dass Sie das zur Aufklaerung gemacht hat, oder vielleicht doch um sich den Tot mit ein paar Millionen von den Medien vergolden zu lassen, und das halte ich ebenso fuer moralisch verwerflich.
Sarah23456 am 5. Dezember 2009 11:08 es wäre ja auch nicht der erste mensch der öffentlich stirbt: ich hab schon mal ein wening zu vorbereitung des seminars zu dem thema gegooglet:
da wäre z.b. jade goody in england, Craig Ewert oder auch abraham biggs.... http://www.welt.de/kultur/article3426084/Der-oeffentliche-Tod-darf-auch-ein-Kunstwerk-sein.html
garnicht rot ist eine der drei grundfarben (wie gelb und blau) rot+gelb=orange rot+blau=violett
Rot ist die sogenannte Hauptfarbe (auch grün und blau). Die kann man nicht aus einer Mischung bekommen.
du meinst gelb!
Gar nicht, denn rot ist eine Grundfarbe. Du mischt sie nicht zusammen, du mischt sozusagen aus ihr etwas zusammen. LG

aus der farbe der erdbeere oder rote beete
helrich am 5. Dezember 2009 09:22 ok aus rot und rot wird rot ;o))
traenenmaedchen am 5. Dezember 2009 10:15 natürlich
Rot ist doch eine Grundfarbe, du kannst all die anderen Farben mit Rot mischen, aber wie man rot bekommt??