Kreuz - neue und gute Antworten

lol? na punktsymmetrisch! genau in der mitte, 180°

Wenn Dir dies Thema ohne ein Fragezeichen am Ende gegeben wurde, dann ist das eine Frechheit Deiner Lehrkraft - oder eine Instinktlosigkeit ohnegleichen.

Zur Sache selbst ist das Nötige schon gesagt worden (siehe z.B. pasmalle und timini).

Gruß, earnest

"Im Zeichen des Kreuzes" sind Schlagworte einer Weltkirche, die ihre Ideen zur Massenvernichtung dadurch rechtfertigen will:

("Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag' ich dir den Schädel ein").

Es gibt für Menschen keinen "gerechten Krieg", der bleibt Jahwe (Joel 4,9).

Das Kreuz tragen aber die "Diener Christi" (Lk.14,27).

Ausgehend von Cicerco, hat Augustinus in seinem Werk "De Civitate Dei " die geistigen sowie theologischen Grundenlagen für einen gerechten Krieg gelegt. Ist das grundlegende Standardwerk über den gerechten Krieg in der RK Kirche.

Da solltest Du unbedint hineinschauen.

Kann man eigentlich irgendeinen Krieg für einen gerechten halten?

Das klappt ja nicht einmal im Zeitalter allgemeiner Meinungs- und Pressefreiheit, selbst UNO-Resolutionen unterliegen ja nicht unbedingt einer ungeteilten Zustimmung, auf der anderen Seite führen machtpolitische Überlegungen schon mal dazu, eine Entscheidung gegen ein abartiges Regime - wie jüngst bei Syrien - einfach mal blockiert wird, wohlgemerkt kein Krieg sondern weitreichende Sanktionen, die ich immer für das probatere Mittel halte...

Aber nun unsere Maßstäbe für Recht und Unrecht - alleine das ist schon anmaßend, selbst für die heutige Zeit - auf die Antike oder das MA zu übertragen, ist gelinde gesagt eine Travestie falsch verstandener Gerechtigkeit.

Es gab zum Zeitpunkt der Kreuzzüge einfach keine 2 Meinungen über den Sinn und Unsinn solcher Veranstaltungen, man war auch nicht kriegsmüde oder konnte sich auch nur im entferntesten vorstellen, dass die Gegner genauso menschlich waren wie die eigenen Leute. Es entwickelte sich aber eine Abneigung gegen Gewalt, die man in der gesamten Phase des MA immer wieder bei Gelehrten und Künstlern findet. Das Unrechtsempfinden gegen Willkür und Gewalt entstand aber erst vor relativ kurzer Zeit, trotzdem hätte man nach der Verteidigung Wiens keinen Kreuzzug mehr aufstellen können, die Rückeroberung der heiligen Stätten oder eine Rache an den Osmanen war schon damals nicht mehr durch zu bekommen, der Fanatismus war einem überlegten, gemässigterem Weltbild gewichen, im gleichen Maße hatten sich Wirtschaft und Wissenschaft entwickelt, alles eine Frage der sozial-politischen Veränderungen, die sich in anderen Teilen der Welt übrigens nicht so abgespielt hatten...

Wenn man die Motive z.Zt. der ersten Kreuzzüge betrachtet, so war der Wunsch das heilige Land zu erobern, keine ungerechte Forderung. Nur wurde mit Hilfe von Zerrbildern der Hass geschürt und die Versprechungen Rom's und der weltlichen Fürsten standen natürlich in keinem Verhältnis zur Realität. Viel Unrecht wurde bereits bei der Rekrutierung und der Reise an den Kriegsschauplatz begangen, die Ritter unter dem Kreuz verhielten sich unchristlich, nicht generell aber mehrheitlich, es ist also verständlich das sich z.B. bei den Templern so etwas wie eine geistige Opposition bildete, viele dieser Ritter fühlten sich im hl. Land und vor allem unter den gebildeten Moslems wohl wohler als daheim, es gab eine Zeit, in der beide Seiten genug Respekt aufbrachten, um die jeweilig anders denkende Fraktion Zugang zu den heiligen Stätten zu gewähren. Leider gab es damals noch keine Medien, sonst hätte man dieses Bild auf die vorurteilsbehaftete Bevölkerung 'daheim' übertragen können...

Diese Frage ist eigentlich eine Provokation. - Obwohl "im Zeichen des Kreuzes" schon Kriege geführt wurden, "innerchristlich" wie auch gegen den vordringenden Islam (z.B. in den Kreuzzügen), ist ein Krieg "im Zeichen des Kreuzes" undenkbar. - Die Bibel, das Neue Testament, die Lehre von Jesus Christus verbietet für den Glauben Krieg zu führen. Darin unterscheidet sich die christliche Religion elementar vom Islam.

Kriege, die "im Zeichen des Kreuzes" geführt waren, hatten immer einen weltlichen, machtbezogenen Hintergrund. - Das Kreuz war dabei nur der "heilige Anstrich", um der bösen Sache eine Legitimation zu geben, um Mitstreiter zu finden und als Rechtfertigung der Urheber sich selbst, ihrem Gewissen gegenüber.

Es handelt sich um die Kreuzzüge. Blutige schlachten im Namen des Kreuzes. http://www.mittelalter-server.de/Kreuzzuege/Das-Mittelalter_ma_kreuzzug.html

Dominante von c-moll: G-H (engl.=B)-D ; D-Moll= D-F-A; f#: C#-e-G#; e: A-D-E; f: C-Es-G; c#: F#-A-C#

Zur erklärung: kleine Buchstaben stehen für die Moll Tonarten, die großen für Dur. Das gilt nur für die Buchstaben vor dem doppelpunkt. 1. bedeutet Tonika, 4. Subdominante, 5. Dominante, sie stehen für die wichtigsten Stufen einer Kadenz. den weiteren teil werde ich gleich drunter posten. hatte eigentlich schon alles aber weil du so unübersichtlich geschrieben hast, hab ich mich vertan.

...leider ist für mich nicht ganz klar, ob du die diversen Akkorde und /oder auch die 5. = Quinte dazuschreiben sollst.

Ganz sicher ist aber, dass deine Bezeichnung "c kreuz" moll = cis moll , und "f kreuz moll" fis moll ! heissen.

Für weitere Akkorde und den Quintencirkel schau in meine Tipps und Ergänzungen zum klavier. Es sind ja deine Hausaufgaben und du sollst das nicht nur abschreiben, sondern begreifen und erklären können.

http://www.gutefrage.net/tipp/noten-lesen-lernen-einfach-sicher-schnell

vllt hast du eine schiefe wirbelsäule bekommen aber statt dir hier jetzt rat geben zu lassen warte einfach bis freitag der orthopäde wird dich sicherlich auch röntgen lassen :)

Hallo

Wir sollen uns die Kreuze nicht auf die Haut tätowieren, sondern sollen unsere Kreuze und die unserer Nächsten auf uns nehmen und sie tragen. Dann brauchst du kein sichtbares Kreuz mehr, weil du ein unsichtbares Kreuz bekommst vom HEILIGEN GEIST.

Was nützt dir ein Kreuz- Tatoo nach dem Tod, wenn du dann mit leeren Händen vor dem Herrn unserem GOTT stehen wirst und die Kinder aus Afrika, die verhungert und verdurstet sind, dich und uns alle anklagen werden, die wir alles hatten, also Wasser, Nahrung und das Recht glauben zu dürfen?

300 Euro hast du ausgegeben, die du hättest für die Hungrigen und Durstigen ausgeben können. Wie stehst du dann da? Wie stehen wir jetzt schon da mit unseren goldenen Kreuzen am Hals vor denen, die Krieg und Hunger leiden müssen oder mussten?

Wir sind alle Heuchler und faule und bequeme Kinder GOTTES, die JESUS Liebe anderen nicht wirklich vorleben.

Wieviele Christen gibt es auf der Welt?

Trotzdem lassen wir Menschen verhungern und verdursten und ohne JESUS kennen gelernt zu haben sterben.

Welche Belohnung erwarten wir nach dem Tod und für was?

Haben wir, oder lieben wir JESUS wirklich, wenn wir unsere Nächsten verhungern und verdursten lassen?

Sind wir wirklich JESUS Brüder und Schwestern? Tun wir wirklich des Herrn JESUS Vaters heiligen Willen?

Jetzt da du das weisst, kannst du dich für das Gute oder das weniger Gute entscheiden und wirst du damit glücklich?

"Reich ist nicht der, der viel besitzt, sondern der, der geben kann und es auch tut." Hat ein weiser Mann mal gesagt unser Vater im Glauben Johannes Paul 2.

GOTTES Segen und Liebe.

"GOTT kennen lernen können wir nur im Gebet."

Ich habe es bei den Christen schon nicht verstanden, warum man ausgerechnet das Symbol der Folterung und des Todes verbreiten und anbeten muss....

z.b hier... www.tattooscout.de

egal wo- kreuz bleibt kreuz :D?

Vielleicht die Blutung, mehr weiß ich nicht.

Also offiziell soll das heißen: Petruskreuz

http://www.formspring.me/chimperator/q/324166757088516608?utm_medium=email&u...

Einfach mal bei Wikipedia oder so suchen,w enn du nich weißt was das ist.

denke mal schon..? vllt fühlt der sich auch einfach nur cool -.-

http://www.amazon.de/Fossil-Herren-Kette-Leder-Edelstahl-JF82082040/dp/B0016KD6M...=sr13?ie=UTF8&qid=1336407079&sr=8-3 die ist ganz chillig ;)