Kohle - neue und gute Antworten

Nein,

Bill Gates ist nicht mehr der reichste Mensch der Welt, sondern Carlos Slim Helu.

http://www.welt.de/finanzen/article6744289/Carlos-Slim-ist-der-begehrteste-Witwe...

der Papst von Rom

Also zuckerberg ist nur der Jüngste reichste der Welt. Wer jetzt aber der reichste mensch der Welt ist kann ich dir nicht sagen da es mehrere gibt :)

Carlos Slim

Hallo,

Carlos Slim (Mexikaner) ist der reichste Mann der Welt und das schon länger (Über 70 Milliarden und jede Sekunde wird es mehr) - er ist ein Telekomonikations-Tycoon, jeder Anruf in Mexico spielt Geld in seine Kassen.

Btw. Gates hat 50% seines Vermögens gespendet, somit fällt er raus.

http://www.welt.de/wirtschaft/article13910481/Das-sind-die-reichsten-Menschen-de...

Carlos Slim

Carlos Slim Helu

http://www.welt.de/wirtschaft/article13910481/Das-sind-die-reichsten-Menschen-de...

Bill Gates stimmt.

Steht alles in der Forbes-Liste. http://www.forbes.com/billionaires/list/

Es ist Carlos Slim Helu. Hätte ich auch nicht gedacht.

son mexikaner http://de.wikipedia.org/wiki/Carlos_Slim

Ich denn ich habe meine Freundin :P

Ich..

Einmal: drum heisst er auch so...

du läufst offensichtlich mit fest geschlossen augen durch die welt und hältst dir dabei noch die ohren zu? alle kraftfahrzeuge, die NICHT ELEKTRISCH betrieben wertden, haben einen auspuff und ALLE HÄUSER haben schornsteine, aus diesen kommen abgase heraus. außerdem müssen öl und gas teuer bezahlt werden, da beide immer knapper werden. was es IMMER gibt, sind wind und wasser, beides bewegt sich ohne menschliches zutun und diese energie läßt sich relativ einfach in strom umwandeln. zum thema uran\kernkraft: niemand weiß wie und wo sich die abfälle dieser energieträger entsorgen lassen und der betrieb von atomkraftwerken ist mit großen gefahren verbunden. dazu googelst du nach "tschernobyl" und "fukushima" wenn dir das noch nicht reicht, nach"atommüll in der asse" und "gorleben" ich könnte jetzt noch stundenlag weiterschreiben, möchte dir aber nur noch dringend empfehlen, dich mehr um deine umwelt zu kümmern, bzw. wahrzunehmen, was so in der welt passiert.

Es kommt sehr auf die (derzeit unbekannten) Umstände an. Wie meine Vorredner bereits anmerkten, ist es ein Unterschied, ob eine Neuanlage geplant ist, eine bestehende Anlage modernisiert werden soll oder ersetzt. Derzeit kosten Holz Pellets etwas weniger als die Hälfte von Heizöl. Die anlagen sind modern, Abgasarm und annähernd wartungsfrei. Pro Tonne Heizöl benötigt man 2 Tonnen Pellets. Wo ein Öllagerraum war, sollten also auch Pellets Platz haben. Der Wirkungsgrad moderner Pelletsheizungen liegt über 90%.

Ist Gas im Hause, kann man über eine Gastherme nachdenken. Dann rentiert sich wahrscheinlich ein Umstieg auf Pellets nicht.

Alte Öfen und Kessel, die mit Festbrennstoff betrieben werden, haben zum Teil schauderhafte Wirkungsgrade. die sind also eher nicht zu empfehlen. Sogenannte Holzvergaserkessel sind vom Wirkungsgrad her auch schon interessant, die Beschickung ist aber mit Arbeit verbunden.

Rechnet man Arbeitsaufwand, Wirkungsgrad und Brennstoffpreise, bleibt mit großer Wahrscheinlichkeit Holzpellet als günstigste Wahl.

Kohlekraftwerke brauchen logischerweise Kohlevorkommen in der Nähe. Speicherkraftwerke einen Fluss mit ausreichender Größe bzw. Gebirge (Talsperren). Atomkraftwerke sind standortunabhängig und können theoretisch überall gebaut werden.

Da die USA nicht zur EU gehört fällt Zoll an, sobald der Preis über 22 Euro liegt (Zollabgaben ca. 14%) und 19 Prozent Einfuhrumsatzsteuer.

Außnahme: Alkohol und Tabakwaren müssen immer versteuert werden (unabhängig vom Kaufpreis)

Benutzt doch ein Feuerzeug...