Klimaerwärmung - neue und gute Antworten

Ozon absorbiert und reflektiert zu einem gewissen Teil die UV-Strahlung der Sonne. Eine starke Abnahme des Ozongehalts wäre für alle Lebewesen auf der Erde und das Klima sehr ungesund, wenn nicht absolut tödlich.

Ozon absorbiert UV-Strahlung.

Das Eis der Antarktis wird wohl erst wieder in ein paar hunderttausend oder ein paar millionen Jahren abtauen wenn die nächste richtige Warmzeit kommt. Dann werden dort wieder Pflanzen wachsen, die Tiere werden sich anpassen und neue Arten werden sich ansiedeln. Vielleicht kann der Mensch bis dahin wirklich das Klima beeinflussen und die Warmzeit verhindern wenn es sinnvoll ist.

Die Antarktis wird tendeziell eher kälter. Auch wächst das Eis der Antarktis.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.antarctic.png Auf der Site findest Du auch die Eisbedeckung der Arktis. Auch da gibt es derzeit so viel Eis wie seit vielen Jahren nicht mehr.

Ein Abschmelzen, was es immer mal wieder gegeben hat (die Erde hatte vorwiegend eisfreie Polkappen) würde einige Jahrtausende dauern.

Das aktuelle Ausmaß der Antarktis-Eisschmelze ist immer noch stark umstritten. Vor einigen Jahren gab es Berichte von einer "Nullschmelze", und gerade gestern wurden Nachrichten verbreitet über größere Abschmelzungen des Amery-Schelfeises. Da sind qualifizierte Prognosen über die langfristige Entwicklung nicht möglich.

Bei einem angenommenen völligen Abschmelzen des Antarktis-Eises würden sich wohl (je nach Geschwindigkeit des Prozesses) dort viele Lebewesen nicht anpassen können. Den Lebensraum würden andere, den veränderten Bedingungen angepasstere Lebewesen einnehmen.

Nach meinem aktuellen Informationsstand beschränkt sich die Eisschmelze an der Antarktis bislang auf das Schelfeis. Das schwimmt auf dem Wasser. Dessen Abschmelzen kann sich damit zunächst nicht auf den Meeresspiegel auswirken, soweit es nicht nachweislich mit einem Nachrutschen von Festlandeis in einer Größenordnung verbunden ist, die dessen natürliches Wachstum übersteigt .

Anders wäre das, wenn das Festlandeis mit negativer Bilanz abschmelzen würde, wenn also dort mehr Eis abschmelzen würde, als die Niederschläge dort hin tragen. Solche Zusammenhänge dringen gar nicht in die öffentliche Diskussion, die fast nur von Panikmache bestimmt ist. Solange es auf der Antarktis Eis gibt, so lange wird dort auch immer Eis abschmelzen und neuem Eis Platz machen. Wenn nun eine Verstärkung der Schelfeisschmelze beobachtet wird, bedeutet das nicht zwingend, dass die Masse des Antarktis-Eises kleiner wird. Die Masse kann sich auch räumlich verlagern. Wenn z.B. die Niederschläge auf der Antarktis ansteigen, wächst dort auch mehr Eis. Und wo mehr Eis wächst, dort schmilzt auch mehr Eis an den Randzonen. Und die Natur schert sich nicht darum, dass sich dieses Abschmelzen an jeder Randzone zu jeder Zeit mit der gleichen Geschwindigkeit vollzieht. Da muss es naturgemäß immer Schwankungen geben.

Zur Panikmache lassen sich natürlich immer isolierte Einzeldaten erfassen und publizieren, die eine Tendenz mit apokalyptischem Fortschritt zu unterstützen scheinen.

Durch die Klimaerwärmung fängt das eis an zu schmelzen was dazu führt das der Meeresspiegel steigt. Durch das ansteigen des meeresspiegels können länder und inseln auch untergehen wie zb. in holland wo die dämme etc. brechen können.wie lange das dauert weiß ich auchnicht. die tiere die dort leben werden dann warscheinlich aussterben also werden sie nurnoch in zoo´s undso existieren. wenn wir nichts ändern an der situation das wir immer mehr abgase etc. produzieren kann man das nicht mehr aufhalten... liebe grüße :)

Ja, die Pole schmelzen, deswegen steigt auch der Weltmeeresspiegel und schon bald liegen einige Orte unter Wasser, die früher noch an Land waren. Ja, da ist dann einfach gar nix, nur noch Wasser und das Land, das vorher unter dem Eis lag. Ja, das ist noch aufhaltbar, aber der Mensch ist zu dumm, um sich zu besinnen, am Ende bringt er sich sowieso selber um, da er seine Lebensgrundlagen zerstört. Ja, die Tiere in diesem Lebensraum sterben logischerweise aus, schließlich ist der Eisbär ja auch schon bedroht (obwohl das auch an der Jagd auf ihn liegt). Tjaaaaa, wie lange wird das noch dauern? Bis alles Eis weg ist, sicher noch einige Zeit, aber das ist auch davon abhängig, was man dagegen oder dafür tut.

Nein ist es nicht es hat was mit den klimaperioden der Erde zu tuhen und dann ist da nichts mehr und wie lange das dauert hat viele Faktoren wenn jetzt zum Beispiel ein riesiger Vulkan ausbrechen würde würde ja auch wieder eine eiszeit kommen aber sonst 10.000 Jahre bis das meiste weg ist glaube ich schon aber da ja auch ein halbesjahr lang nur Nacht ist glaube ich nicht das alles weg schmilzt

dir ist schon bewusst dass die Antarktis ein Kontinent ist? also nicht nur Eis sondern nur ein Haufen Land dass von Eis bedeckt ist? Es gab auf der Erde schon immer warm und kaltzeiten, das eis ist mal weg un mal wieder gekommen,der Klimawandel ist eine Erfindung der Lobbyisten, beweise wie die Anzahl der Sonnenflecken/Sonnenaktivität und die Rolle von Wasserdampf werden völlig ignoriert.

In den Medien bekommt man meistens nur etwas von den IPCC-Ansichten mit, auf den Seiten: klimaskeptiker.info, kaltesonne.de und eike-klima-energie.eu gibt es gute Gegenargumente.

Das Klima wird eher durch die immer größer und heißer werdendere Sonne und der abholzung der Bäume beinflusst. Der CO² Ausstoß wird kaum ein Problem sein da sich die Erde dadurch relativ schnell sich erholen könnte, wenn nicht so viel Bäume abgeholzt würden ;) Bis jetzt ist noch alles im Rahmen . Bis in paar Hundert Jahren wird es keine Urwälder mehr geben ...

Wenn wir nichts dagegen tun...

Schön viel sonne:)