Klima - neue und gute Antworten - Seite 5

Wenn Niederschlag, dessen pH-Wert niedriger ist als der pH-Wert, der sich in reinem Wasser durch den natürlichen Kohlenstoffdioxidgehalt der Atmosphäre einstellt* wird es saurer Regen ===> Saurer Boden

*- Wikipedia

Nachts und morgen anständig lüften.

Tagsüber verdunkeln und ggf. Verdunklungsvorhänge anschaffen, unnötige Geräte wie Fernsehen sollten nicht betrieben werden.

Die Hütte darf gar nicht erst auf Temperatur kommen, dann braucht man auch nicht kühlen.

Nimm die mit dem Abluftschlauch.

Noch besser ist eine zweiteilige (Kühlmaschine draußen).

Man muss nicht jeden Unsinn glaben. Der Club of Rome hat sich vor 40 Jahren schon mit so einem Unsinn blamiert.

Aber es stimmt schon, dass einige Ressourcen endlich sind, aber das wird schon noch ein paar hundert (z.B. Kohle) bzw. paar tausend Jahre (z.B. Kernbrennstoffe) dauern.

Wenn tagsüber der Wind auffrischt, kann das an der Thermik liegen. Abends/nachts kühlt es sich ab und eine Inversion bildet sich aus. Der Wind flaut dann ab, kann aber über der Inversion auch stärker sein.

Um zu beurteilen, ob das CO2 erwärmende Auswirkungen auf unser Klima haben kann, muss man sich mit der Molekül-Physik des CO2 beschäftigen. Ich spreche hier die CO2 spezifischen Resonanzstellen der EM-Absorption und EM-Emission an. Mit EM meine ich elektro- magnetische Strahlung, welche umgangssprachlich auch als Licht oder Wärmestrahlung bezeichnet werden.

Im Bezug auf unser Klima sind die CO2-Resonanzstellem bei 15 µm (= 15 000nm), 4,3 µm und bei 2,7 µm von Relevanz (siehe Googel-Bilder „CO2 transmission spectrum“). Weiter muss man nun schauen, wie das EM-Spektrum der abgestrahlten EM-Strahlung unserer Erde aussieht. Das bestimmt man mit Satelliten, welche sich um unsere Erde bewegen und so das Abstrahlspektrum der Erde aufnehmen/analysieren können. Schaut man sich die Erd-Spektren an, liegt das Abstrahl-Maximum um 10 µm, also guter Nachbarschaft zu den Absorptions-Resonanzstellen des CO2-Molekühls. Betrachtet man jedoch das Erd-Abstrahl-Spektrum genau für den CO2-fraglichen Bereich (also von 2 bis 15 µm), wird man feststellen, dass an den jeweiligen CO2-Resonanzstellen ein Einbruch ist, welcher fast bis auf Null geht (schau einfach bei Googel-Bilder nach „atmospheric transmission“, oder bei Wiki „atmosphärisches Fenster“). Man kann also sagen, dass bereits jetzt schon jegliche EM-Strahlung um 15 µm, 4,3 µm und um 2,7 µm von unserer Atmosphäre absorbiert wird. Man nennt diesen Spektralbereich unserer Atmosphäre auch "atmosphärisches Fenster". Natürlich gibt es gewisse Streueffekte in den höheren Schichten der Erd-Atmosphäre, welche die Absorption um 15 µm, 4,3 µm und 2,7 µm nicht ganz auf Null gehen lassen.

Resultat: Würde sich jetzt der CO2-Anteil in der Erd-Atmosphäre erhöhen, so wäre die Zusätzliche Absorption um 15 µm, 4,3 µm und um 2,7 µm kaum feststellbar, da ja bereits jetzt schon die Erd-Atmosphäre dort nahezu alles absorbiert. Also kann man sagen, dass unsere Erd-Atmosphäre bezogen auf die CO2- Resonanzen bereits jetzt schon gesättigt ist und weiteres CO2 keine höhere Atmosphären-Absorption einbringen würde. Diese Aussage ist jedoch nur für das CO2 gültig, da andere Moleküle (z.B. Methan,…) ihre Resonanz-Stellen bei anderen Wellenlängen/Energien haben. Man muss nun jedes in Frage kommende Molekül und seine speziellen Resonanzen mit der Absorptionseigenschaft unserer Atmosphäre überprüfen.

Also noch mehr CO2 würde praktisch keinen Unterschied ausmachen, da bereits jetzt schon alles vom atmosphärischen CO2 absorbiert wird, was die Erde abstrahlt.

Weiter sollte man sich den Umfang der Verbrennungstechnik an der weltweiten Primär-Energie mit 84% bewusst werden (siehe englisches Wiki en.wikipedia.org/wiki/Primary_energy). Der Rest setzt sich aus 6% Kernenergie und 10% "erneuerbare" Energie zusammen. Hier zu behaupten, wir stellen das mal schnell um, ist wohl nicht ernst zu nehmen. Bei der Strom-Erzeugung sieht es etwas besser aus. Hier erzeugt die Verbrennungstechnik nur 67%, die Wasserkraft 16% und die Kernenergie 13% des weltweiten Stroms (siehe englisches Wiki "Electricity_generation"). Der Rest von 3% setzt sich z.B. aus der Photovoltaik und anderen Systemen zusammen.

Also Vorsicht , wenn Politiker wieder ihre Wahlversprächen geben und einem was von Problemoser Umstellung erzählen wollen, nebenbei aber die Kernenergie abdrehen. Die wenigsten Politiker können das Wort Naturwissenschaft schreiben oder wissen was Physik ist :-), ganz besonders in der BRD.

PS.: Es gibt jedoch genügend Gründe gegen fossile Brennstoffe, auch ohne das politische CO2-Argument. Schau mal bei Wiki unter "Stromerzeugung -> Auswirkung auf die Gesundheit", "Saurer Regen", "Luftverschmutzung", " Kohlebrand ", "Liste von Ölkatastrophen", "Sondermülldeponie", "Liste von Unglücken im Bergbau", "Tagebau", "Asche","Kohlekraftwerk", "Müllverbrennung", "Waldsterben", "Stickoxide"... .

Leider sind diese Argumente eigentlich jedem vertraut und daher nicht so panikerzeugend wie das politische CO2-Endzeit-Szenario :)

Man kann das auf den Seychellen nie akkurat voraussagen, aber auf www.seychellesconnect.com kann man sich die aktuellen Wettervorhersagen fuer die gesamten Seychellen-Distrikte ansehen.

hi,

die ankommende Strahlungsenergie der Sonne wird in verschiedene Energiearten umgewandelt, z.B. Wärmeenergie, Bewegungsenergie .... Es ermöglicht diverse Ionisationsprozesse von Sauerstoff um hochfrequentes Sonnenlicht umzuwandeln in gemässigteres Licht, hauptsächlich am Aquator, die entstandenen instabilen Moleküle werden dann durch Zirkulation, auch ausgelöst durch Sonnenlicht, zu den magnetischen Polen verbracht, wo sie durch die radioaktive Strahlung (alpha und beta Strahlung) der Sonne wieder ionisiert wird und sich die Isotope neu formieren können, zu Sauerstoff zum Beispiel.

Es geht nichts verloren.

mfg

Weil die Sonnenenergie fehlt, die die Atmosphähre aufheizt.

Auch der Wind muss irgendwann schlafen gehen :D

Hei.

Kämpf dich doch mal bei

www.autohaus24.de

durch. Ich habe jetzt so auf die Schnelle einen Astra konfiguriert (Diesel, 125PS, Kombi Mod. "150 Jahre Opel", keine Sonderausst.) für 20.375 Euro, Neufahrzeug.

Ein Kollege von mir hat sich vor ein paar Wochen ein Vorführfahrzeug gekauft. Astra Kombi, Benziner, sehr gute Ausstattung (Sport), 4500 KM, für 19500 Euro.

Ich bin also der Meinung, es findet sich bestimmt was in deiner Preisklasse. Man sollte nur ein wenig Zeit mitbringen.

Nun nochmal zu deiner eigentlichen Frage, ich glaube das momentan alle Hersteller in der Golf-Klasse gute Autos bauen. Was laut Zeitschriften auch gut sein soll ist der Hyundai I30SW, der hat beim Autobild Dauertest gut abgeschnitten.

Viel Erfolg beim Suchen und Kaufen. LG Albi.

Ich würde dir den Volvo V50 mit D2- (4,3l / 100km komb., aber nur 115PS) oder besser D3 (5,1l / 100km (manuelle Schaltung) komb., 150 PS)-Motor ans Herz legen. Den D2 gibt es auch als Drive-Version mit nochmals verringertem Verbrauch (3,8l / 100km komb.), jedoch stammt der Motor vom PSA-Konzern. Wird viel verbaut und ist sehr sparsam, aber der D3 ist einer aus Volvo-Entwicklung.

Die anderen Ausstattungswünsche sind größtenteils schon in der Basisausstattung drin, sieh dich einfach mal bei einem örtlichen Vertragshändler um und schaue, ob die einen zum Probefahren da haben. Die Standard-Lautsprecher in den Volvos sind meist schon recht gut. Es gibt aber natürlich auch dort noch Optionen in der Preisliste.

Der V50 schnitt auch bei der aktuellen J. D. Power-Kundenzufriedenheitsstudie sehr gut ab (innerhalb seiner Klasse 2. Platz und Volvo als Marke insgesamt 1. Platz)!

Neu wohl nicht, aber als Tageszulassung findet man ihn vielleicht für um die 20 000 Euro.

Umweltkatastrophen (Erdbeben, Tsunamis, Hurricanes)

1. Desertifikation
2. Polkappenschmelze --> Versüßung der Meere -> Aussterben der Meerestiere
3. Zuhnemende Wetterextremen
4. Grundwasserspiegel steigt um 60 Meter

• Anstieg des Meeresspiegels
• Häufung von Starkwetterereignissen
• Ausbreitung von Wüsten
• Höhere Fruchtbarkeit der höheren nördlichen bzw. südlichen Breiten

Überhitzung Überschwemmung Tod Wiedergeburt

ja !!!!!!!

Mich hat der Astra kombi überzeugt. Der billigste Diesel ist der Astra Sports Tourer 1.3 CDTI Eco Selection (95 PS), erhältlich ab 20.790 €. Ihn gebraucht zu finden könnte schwer werden, da er noch relativ neu ist.

Viel Auto für wenig Geld bietet der Skoda Octavia Combi als Modellvariante 1.6 TDI Classic erhältlich ab 20.140 € mit 105 PS.

Ich würde wenn ich das Auto dringend benötige den Skoda nehmen, falls nicht, ein wenig warten und den Astra Sports Tourer als Leasing-Rückläufer oder gebrauchten nehmen. Mehr Leistung kann man in dieser Preisklasse bei einem Neuwagen kaum erwarten in der unteren Mittelklasse.

lg graego ;-)

Habe lange Ford gefahren und war extrem zufrieden mit dem Verbrauch. Teilweise nur 5 liter !

besuche die zwei autoportale und gib in der suchmaske was du haben willst ein...