Jura - neue und gute Antworten

Ich finde auch, dass es für das Lernen am Effektivsten ist, wenn man die Karten selbst eingibt. Kennt ihr schon Brainyoo? http://www.brainyoo.com Es scheint viele interessante Features zu haben. Ein Langzeitgedächtnis-Trainer und eine Lernsoftware, die wohl das 5-Fächer-System auf dem Computer umsetzt.

"Drum prüfe, was sich ewig bindet, ob sich nicht was besseres findet!" - nein Spass bei Seite, wie Nr. 1 schon geschrieben hat, ich denke, sie ist noch nicht fertig mit Dir. Wenn Du jetzt Deine "Geschütze" auffahren würdest (Rechtsanwalt, Gericht) dann würdest Du tatsächlich "Öl in´s Feuer gießen), Sie würde dann Ihre Glaubwürdigkeiten mit erneuten Verleumdungen erhärten . . . Ich denke, dazu schweigen und notfalls darauf warten, dass sie ja im Ernstfall Beweise Deiner "Untaten" gegen sie vorlegen müßte. Alternativ kannst Du natürlich über einen Rechtsanwalt beim Gericht eine "Einstweilige Verfügung" erwirken, dann dürfte sie unter Strafandrohung keine solchen Gerüchte mehr weiterverbreiten. Ist es das, was Du willst??? Allgemein ist doch bekannt: Wenn Frauen hassen, dann tun sie das richtig!

Viel Erfolg

leider ist es in unserer gesellschaft so, dass es eher glaubwürdig ist, wenn ein mann eine frau schlägt. somit räume ich diesem versuch, dieses vor gericht zu bringen eher wenig chancen ein... versuch noch einmal das direkte gespräch (mit zeugen) zu suchen... ist die Verleumdung im internet wirklich so rufschädigend, dass du dagegen vorgehen musst? oder kannst du das lächelnd ignorieren? atme tief durch, und wenn am ende keine besserung in sicht ist, wende dich an einen anwalt! viel erfolg!

Schwer zu sagen. Meine Lebenserfahrung sagt mir: Kipp nicht noch mehr Oel ins Feuer. Man kann Tratsch und Klatsch nicht mit Verbot verhindern. Generell gesehen glaube ich, das "austrocknen" der erfolgreichere Weg ist. Auch glauben ja nicht alle das, was erzaehlt wird. Es sind auch nicht alle anderen dumm. Ist eine unangenehme Situation aber das vergeht auch wieder. Ob eine Klage erfolgreich ist, waere sehr fraglich, da ja kaum Beweise lieferbar sind - fuer beide Seiten nicht. Aber, das "Feuer wird groesser" und Leute, die heute noch nichts davon wussten, wissen es dann.

HAst du eine Rechtschutzversicherung? Bei dieser Versicherung hat man 1xJährlich Anspruch auf ein Beratungsgespräch mit einem Anwalt!!! Fragen würd ich auf jeden Fall! Alles Gute!!!

Bürgerrechte sind daran zu erkennen, dass die Rede ist von Deutschen. Menschenrechte erkennt man entweder an der Formulierung: "Mensch" oder "jeder hat das Recht".

Beispiele:

Die Würde des Menschen ist unantastbar (Artikel 1)

Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit (...). (Artikel 2)

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. (Artikel 3)

aber bei Bürgerrechten heißt es:

Alle Deutschen habe das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. (Artikel 8)

Alle Deutschen haben das Recht, Vereine und Gesellschaften zu bilden. (Artikel 9)

Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet. (Artikel 11)

Man kann auch sehr schön die Sortierung im Grundgesetz erkennen; die Menschenrechte kommen zuerst, dann die Bürgerrechte. In der Weimarer Verfassung war das noch ganz anders.

Auch nach mehrmaligem Durchlesen komme ich mit der Frage irgendwie nicht klar. Was willst Du denn nun genau wissen?

http://www.achse-der-logik.de/artikel-anzeigen/article/die-allgemeine-erklaerung...

Nö, das steht irgendwo. Da nimmt sich so keine Regierung der welt in die Pflicht.

Bundesstaatlichkeit, Rechtsstaatlichkeit, Sozialstaatlichkeit, Gewaltenteilung, Demokratieprinzip, Widerstandsrecht.