Irakkrieg - neue und gute Antworten

Du stellst Fragen zum Irakkrieg und dessen strategischer Begründung? Die UNO stellt eine Vertretung der Weltgemeinschaft dar, deren Mehrheit sich zumeist den Machtinteressen der führenden Weltmächte beugt! Das trifft auch auf die Meinungen der islamischen Staaten zu, die wie alle anderen Mitgliedsstaaten mehrheitlich nach den führenden Großmächten ausgerichtet sind! Du fragst nach Links, die findest Du unter nachstehendem Link, viel Erfolg bei Deinen Recherchen!

http://www.friedenskooperative.de/themen/irak-links.htm

Zuvorderst kann ich dir sagen, dass die USA als wohl größte und qualitativ hochwertigste Militärmacht auf der Welt einen gewissen Stand haben. Es ist an vielen Beispielen zu belegen, dass sie sich fast schon der UNO oder NATO widersetzt haben oder ihr eigenes Ding machen. Der Irak-Krieg ist ein Beispiel davon. Man hat die Besetzung Kuwait's und die Erahnung von Atombombem genutzt um einzumarschieren. Die meisten UNO Mitgliedsstaaten waren davon nicht überzeugt und lehnten ab mitzuziehen.

Da fängste ja früh mit an... Welchen Krieg meinst du denn ?

Wenn und hätte ..

Wenn der Supreme Court nicht die Wahlfälschungen gutgeheißen hätte, wäre Bush nicht Präsident geworden. Wenn Bush nicht Präsident geworden wäre, wäre ein Präsident Gore wohl nicht in den Irak einmarschiert.

So konnte Bush mit seinem Lügengespinst ("weapons of mass destruction") die völkerrechtswidrige Invasion starten - ganz wie es seine Hintermänner (Cheney und die Wirtschaftslobby) wollten.

Gruß, earnest

Im 1. Golfkrieg war der Irak ein Verbündeter der USA, weil der Irak gegen den Iran kämpfen sollte und dabei unterstützt wurde, um die Revolution im Iran zu stoppen. Nach 8 Jahren ergebnislosen Krieg hat Hussein 1990 dann Kuwait angegriffen, ein wesentlich schwächeres Land. Kuwait war allerdings Verbündeter der USA, ergo haben die USA eingegriffen und gegen den Irak gekämpft.

Die offizielle Begründung der USA - auch vor der UN - waren angebliche Massenvernichtungswaffen. Die vorgelegten Dokuemente waren aber offensichtlich gefälscht, was der verantwortliche Colin Powell später auch zugab. Im Irak wurden auch nie MAssenvernichtungswaffen gefunden.

Außerdem hat man den Irak zusammen mit dem Iran und Nordkorea in die "Achse des Bösen" eingereiht. Mit dem Einmarsch in den Irak sollte gleichzeitig auch der Kampf gegen den Terror erklärt werden, obwohl Saddam Hussein niemals ein terroristisches Attentat durchgeführt hatte, im Gegensatz zB zu Gaddhafi in Libyen.

Erklären lässt sich der Angriff auf den Irak zum einem wegen Ölinteressen und zum anderen wegen der Stabilität des Dollars. Hussein hatte nämlich angekündigt, seine Ölgeschäfte künftig nicht mehr in Dollar, sondern zB in Euro durchzuführen, dadurch wäre wahrscheinlich die ganze us-amerikanische Währung zusammengebrochen, weil es eine Kettenreaktion in der Welt ausgelöst hätte.

Warum hat Bin Laden die USA so sehr gehasst?

Eine Frage, die wir ihm wohl nie mehr stellen können. Aber Osama Bin Laden fand schon n sener Kindheit zu seinem Glauben. Oft sind gerade kinder für dowas anfällig, denn sie haben viele Fragen und suchen nach Antworten. Sicher ist auch das Bin Laden dabei auf Sajjid Kutb stieß, der seine Lebenseinstellung mit geprägt haben soll. Auch Freunde wie Abdullah Assam werden ihn wohl geprägt haben.

Nach Angaben der in London ansässigen islamischen Bewegung El Muhajirun hatte Osama Bin Laden den Vorsitz bei einem Treffen islamisch-fundamentalistischer Organisationen im pakistanischen Peshawar im Juni.

Die dort gegründete Internationale islamische Front habe beschlossen, "US-Interessen überall auf der Welt zu schaden", um damit den Abzug der US-Truppen aus Saudi-Arabien sowie die Aufhebung des UNO-Embargos gegen den Irak zu erzwingen. Bei dem Treffen könnten die Anschläge gegen die US-Botschaften in Ostafrika beschlossen worden sein. In dem ABC-Interview sagte Osama Bin Laden, die Amerikaner seien "die größten Diebe weltweit" und "Terroristen". Einziges Mittel gegen ihre Aggressionen seien ähnliche Methoden. "Wir machen keine Unterschiede zwischen Uniformierten und Zivilisten.Sie sind alle unser Ziel."

(http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/welt/381223_Osama-Bin-Laden-hass...)

Das die USA scheinbar sehr gerne Menschen in anderen Ländern "helfen" wollen ist ja bekannt.

Tja deutschland zeigt sich auch immer wieder gerne unmilitärisch und hat U-Boote an den Iran verkauft ;)

In deinem Fall trifft sogar noch etwas zu: Woher hat die Al-quaida denn die Waffen? Amerika schickte welche, damit die Menschen sich von Russland befreien konnten. Nun kommt Amerika und will mitaufbauen, da werden sie mit ihren eigenen Waffen angegriffen ;) Aber ich glaube solche Sachen wird es später auch noch in Lybien geben...

Mich würd es halt interessieren ob man die ganzen Toten hätte verhindern können, wenn miteinander geredet hätte, den Grund für den Hass und dem ganzen Zeug gefunden hätte.

Eine schöne Was-wäre-wenn-Frage. Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass Rede da nicht viel gebracht hätte. Es handelt sich hier um fanatischen Hass! Dafür muss es noch nicht mal einen großen Grund geben. Wenn die USA geredet hätten, dann wären die anderen imer noch böse gewesen. Solche Menschne wollen den Krieg, die Macht, welche sie haben und die Zerstörung die sie anstellen... Da ist denen sowas egal, denn sie suchen nach einem Grund ihre Taten auszuüben und mag dieser auch noch so klein sein.

Oder gab es solche "Verhandlungen" wohl schon, doch das sie nur zu nichts geführt hatten?

Da sagen die einen das, die anderen das....

Ihre Recherche beruht auf zuverlässigen Quellen - internen Dokumenten des Geheimdienstes und unveröffentlichten Zeugenaussagen - und beschreibt die geheimen Verhandlungen zwischen der US-Administration und den Taliban bis zum Sommer 2001. Den Autoren gelingt es, tief in die Welt Osama Bin Ladens und seiner Verbündeten einzutauchen, so dass ein Bild dieses Mannes entsteht, der zugleich Partner des Westens und Geldgeber des Terrors ist.

Quelle (2)

Habe hier auch einen weiteren Artikel über Verhandlungen gefunden: (3)

aber warum dann ausgerechnet die USA, dann hätte er doch genauso gut jedes andere Land als Ziel hätte wählen können oder?

Jein ;) Osama forderte ja den Abzug der US-Truppen, denn seiner Meinung nach sollte sich das Land von selber aufbauen. Kein Land war dort so present wie Amerika.

Ich hoffe ich konnte helfen ;)

2 Theorien. 1. Ich hab mir eine 2 stundenlange dukomentation angeschaut über die macht amerikas. Nach dem anschlag von bin laden sah amerika "schwach" aus. Amerika musste ihr macht wieder repräsentieren. Wie ? Sie brachen in den irak ein und töteten viele ziewillisten. Also damit amerika nur den anderen ländern zeigt: Legt euch nicht mit uns an ! 2. Bin laden ist nur eine erfindung. Sie brauchten einen grund um in den irak einzudringen. Ohne grund würden alle anderen länder gegen amerika sein.

usa sagen offen: ihr engagement im ausland dient an 1. stelle ihnen selbst

irak = sadam

aber viele kriege hätten wohl verhindert werden können

osama hät man früher nicht unterstützen sollen

viele hohe taliban hätten mit ölgeschäften auch zu tun, wenn ich mich nicht irre, die wissen wies wirklich abgeht

wer unheil bringt, wird unheil ernten. so ist das im leben, in der politik. die wahrheit wird wohl niemals wirklich zu tage kommen. gruß

nein, dort konnten interessensgruppen geld verdienen....

und die bestimen politik

jeder krieg hätte verhindert werden können.