Gewalt - neue und gute Antworten

Bei mehrfach verurteilten Wiederholungstätern z.B. bei Sexualdelikten, auf jeden Fall!

steht es denn irgendwo geschrieben das man"leben nehmen"darf?es gibt auch andere methoden um zu bestrafen,manch ein verbrecher ist mit sicherheit noch froh darüber um nicht ewig mit der schuld zu leben,definitiv nein,keine todesstrafe sie sollen leiden und ewig dieses bild von ihren opfern vor augen haben

In welchem Land mit Todesstrafe werden Kriminelle denn abgeschreckt???

nein, der Staat würde sich ja selbst zum Mörder machen.

Nein! Der Tod ist keine angemessene Strafe, für Nichts und Niemanden.

Für Kinderschänder! Weg damit und das Problem ist gelöst, Kinder sind sicherer, die kommen doch nach irgendeinem Psychogutachten wieder raus und weiter gehts! Auch oft genug passiert!

Nicht, daß ich in bestimmten Fällen besonderes Mitleid mit dem Verurteilten hätte, aber irgendeiner muß ihn ja dann töten - und ein Henker ist auch nicht besser als ein Mörder.

Um es klar zu sagen: Es ist ethisch nicht vertretbar, einen wehrlosen Menschen zu töten; egal, was er vorher angestellt hat. Wer das fertigbringt, steht auf tiefster Stufe.

(Und selbst wenn der andere nicht wehrlos ist, geht das nicht spurlos an einem vorbei. Ich weiß, wovon ich rede.)

Nein, definiv nicht! Wer hat das recht dazu, über das leben eines anderen zu entscheiden? egal ob es sich dabei um einen mörder handelt oder nicht! so denkt sich mehr, dass die gleich selbstjustiz ergreifen (so stell ich mir das vor) und wenn jemand sowieso nix zu verlieren hat, eine tat begeht, und dann die todestrafe bekommt? also ich bin für bergarbeit, schwerste bergarbeit, brot, wasser und am sonntag vielleicht was anständiges. unsere gefängnisse sind teilweise eh zu "schön" für mörder, vergewaltiger und co. aber todestrafe: nein!

Nein,finde ich nicht gut,niemand sollte über das Leben eines anderen Menschen entscheiden dürfen.Abschrecken kann man dadurch niemanden.

Für Kinderschänder!