CrackCrack
Offensichtlich bist Du dann bereits im Schutzbereich der Ampelanlage gewesen, damit war es ein Rotlichtverstoß. Das ist auch dann der Fall wenn du wieder zurück gefahren bist. Wenn Du noch vor der Fußgängerfurt angehalten hättest wäre es nur als Haltelinienverstoß gewertet wurden.
Jetzt musst Du mit einem Bußgeld von 90€, 3 Punkten und 23,50€ Gebühren rechnen.
Solltest Du noch in der Probezeit sein, dann auch mit Probezeitmaßnahmen.
MezzoMixnixMezzoMixnix
du wirst wahrscheinlich wegen eines rotlichtverstoßes bestraft. solltest du post wegen mehrerer verstöße bekommen, dann widersprich dem bescheid und gib als begründung die im prinzip gleiche uhrzeit aller verstöße an.
als strafe dürften drei punkte und iwas bei 80 euro rauskommen. (hab jetzt nicht nachgeguckt, aber mein bruder wurde vor 3 wochen auch dabei erwischt)
ziriaszirias
Ampelblitzer blitzen in der Regel zweimal, das erste mal für's Nummernschild, das zweite mal um sicherzugehen, dass man auch wirklich DRÜBER gefahren ist. Keine Ahnung wie weit drüber du jetzt warst, ich würde auf jeden Fall mal mit einem Strafzettel rechnen. Kein Grund, Angst zu bekommen. Und für das Rückwärtsfahren wird es mit ZIEMLICHER Sicherheit keine Strafe geben ;)
miriamsch Auch nicht wenn sich ein Fußgänger auf dem Überweg befand? Ist das dann nicht irgendwie mit Gefährdung oder so??
FunnyhanniFunnyhanni
Das ist sogar gut, so kann man sehen, daß Du den Fußgängerweg nicht voll überfahren hast. Kann gutgehen... Abwarten.
CrackCrack Wenn man in den Schutzbereich einfährt ist es egal wie weit das war.
JoyFeeling Tja, wenn du zu schnell warst etc. dann freu dich schon mal auf ein Brief ;-)
CrackCrack Was hat die Geschwindigkeit damit zu tun?
user1260user1260
Gibt es doch. In Düsseldorf zum Beispiel. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Fussgaengerampel_in_Duesseldo...
-> In NRW gibt es gelbes Licht bei Füßgängerampeln. Das ist aber nicht in allen Bundesländern so. Vermutlich hat das kommunal-/landespolitische Gründe, technische sollte es eher nicht haben, denn ein Licht mehr an der Ampel dürfte kaum mehr kosten.
In Frankreich haben die Ampel übrigens auch so ein „mittleres“ Licht.
Gruß DOM PS: Antworten auszeichnen als hilfreichste Antwort freut den Antwortenden - Dankeschön!
MaryBones fußgänger brauchen weniger zeit zum loslaufen :)
schajenneschajenne
Beim Gelben Licht machen sich die Autofahrer Bereict das gleich grün ist und sie fahren können da manche an eine roten Ampel auch das Auto ausschalten und Fußgänger schalten ja nix aus und die können gleich los gehen.
sicmaggot666sicmaggot666
die gelbe lampe is um den bremsweg vorzubereiten da. das braucht ein fussgänger nicht.
haxx0rlolhaxx0rlol
weil menschen keinen gang einlegen müssen
archilles66archilles66
soviel ich weiß gibt es kein Gesetz was dir dieses explizid verbietet, das Gesetz schreibt dir vor das du die Außenwelt gut wahrnehmen mußt + mit 2 Teilen gleichzeitig im Ohr (n-ear, on-ear oder around-ear) würde ich dir im Zweifel unterstellen das du es nicht könntest. Sind minimum 15.- ich denke sogar 35.- € (kommt darauf an womit du gerade im Strassenverkehr unterwegs bist) müßte da mal im Bußgeldkatalog reinschauen. Du kannst dich ja dann schriftlich dazu äußern, na und mal sehen wie ein Richter die Sache sieht.
Ist ne Menge Theater für dich, kostet auch dein Geld im E-Fall wenn der Richter meiner Ansicht folgen würde...
Du solltest lieber mal über Sinn und Unsinn Deiner Frage nachdenken. Nicht alles, was nicht verboten ist, ist auch automatisch richtig. Wenns wirklich knallt und Zeugen sehen das und gebens an, haste schlechte Karten. Ein Ohr solltre mindestens frei sein. ...
OwakeriOwakeri
Selber kann man sicherlich wenig machen. Hinterher rufen sollte dabei das einfachste sein. "Bein stellen" läuft schon wieder auf Körperverletzung und Sachbeschädigung hinaus. Die meiste Schuld an solchen dingen tragen die Gemeinden. Da werden aus "Umweltschutzgründen" für mehrere Millionen neue effizientere Ampelanlagen gebaut, die Busse vorrangig behandeln und den öffentlichen Nahverkehr beschleunigen und neue Busse werden gekauft um so mit 1 Million ein Gebiet "umweltfreundlicher" zu machen. Das gleiche Geld hätte in den Ausbau der Fahrrad Infrastruktur mindestens den doppelten nutzen und eine weitaus größere Reichweite. Da wo Fahrradwege sind, und Fahrradfahrer ohne größere Gefahr wie einer stark befahrenen hauptstraße fahren können, können Radler und Fußgänger prima miteinander leben, auch mit eventuellen Einschränkungen. Sorry fürs abschweifen, aber so sehr ich das, ich fahre auch lieber aufm Fußweg, als auf der Straße wo die Autos knappe 10cm neben mir fahren. Aber ich klingele rechtzeitig und kann auch meine Bremse benutzen.
CavalierchenCavalierchen
Wenn es in einer Fußgängerzone oder einen Bereich ist, wo Fahrrad fahren verboten ist, kannst du Polizei und/oder Ordnungsamt darauf hinweisen und darum bitten mehr Kontrollen durchzuführen, ob es gemacht wird....? Als Fußgänger , wenn ich in einen Bereich unterwegs bin, wo auch Radfahrer unterwegs sind, drehe ich mich öfterst mal um, um zu verhindern, dass ich mit ihnen zusammenstoße. Das würde ich auch deinen Eltern und dir empfehlen. Niemand sieht, dass deine Eltern gehörlos sind! Wenn du ihnen ein Bein stellst, dann bist du der Dumme!
Das Problem ergibt sich überall und dafür braucht man auch nicht gehörlos zu sein. Auch ich bin schon oft nur knapp einer Kollision entkommen - ebenfalls in der Fussgängerzone, notabene! Viele Radfahrer glauben einfach, dass die Welt ihnen gehört und sie sich locker über die Gesezte hinwegsetzen können. Auch die Polizei kann kaum was machen, sie muss den Radfahrer "in flagranti" erwischen - aber die sind meist schnell weg und nicht identifizierbar.
Was man tun kann? Kaum was. Immer schön am Rand gehen hilft, die eigene Gesundheit zu schützen. Denn wenn Du wirklich von einem Radlfahrer mit 30km/h (oder mehr) gerammt wirst, dann leidest Du unter Umständen gewaltig. Und das mit dem "Stock zwischen die Speichen" ist mir auch schon oft als Möglichkeit in den Sinn gekommen - aber dann kommst Du unter Umständen in Teufels Küche.
Was die Behörden tun könnten, wäre ein Nummernschild für Fahrräder vorzuschreiben. Ein schön grosses Nummernschild, natürlich. Ui, ui, ui, wenn dann die Strafbescheide den Briefkasten verstopfen, vielleicht lehrt die Rowdys das was.
rhapsodyinbluerhapsodyinblue Was die Behörden tun könnten, wäre ein Nummernschild für Fahrräder vorzuschreiben. Ein schön grosses Nummernschild, natürlich. Ui, ui, ui, wenn dann die Strafbescheide den Briefkasten verstopfen, vielleicht lehrt die Rowdys das was.>
Das ist eine sehr gute Möglichkeit! Danke für deinen Rat. Bei der nächsten Stadtratsitzung werde ich das mal einreichen.
LustgurkeLustgurke
''Erwarten denn solche Radfahrer, dass die Leute zur Seite springen, sobald ein "Pling" ertönt''
Nein, ich erwarte dann genau das Gegenteil. Wenn der Fussgänger sich dann bemühen würde, seinen 'Kurs' beizubehalten dann könnte man ihn Gefahrlos passieren.
platoplato Nein, Radfahrer gehören nicht in die Fussgängerzone - ganz einfach! Ausser sie schieben das Rad. Das würden sie aber natürlich nie tun.
LustgurkeLustgurke Ich will gar nicht abstreiten daß die Fussgängerzone ungeeignet zum Biken ist. Ich habe lediglich auf die von mir zitierte Frage geantwortet. Es würde nämlich helfen. Für Radfahrer sind unberechenbare Fussgänger auch kein Vergnügnen.
Also, schön locker bleiben. Es besteht kein Grund für Mißstimmigkeiten
rhapsodyinbluerhapsodyinblue Ein Beispiel: Ein Fußweg ist zweigeteilt, breit genug, dass Fußgänger auf der einen Seite und die Radler auf der anderen Seite Platz haben. Es sind viele Radler unterwegs, so dass etliche!! auf den Fußweg ausweichen, weil es dort angeblich schneller geht. Also in Schlangenlinien mitten durch die Fußgänger. Das kann und darf nicht sein.
Ich habe den Eindruck, dass es immer mehr werden.....sogar mitten durch die Pampa sind sie unterwegs. Nicht mal Wanderwege sind sicher.
ErsterSchneeErsterSchnee
Wende Dich an Polizei oder Ordnungsamt, daß sie (gerade in Fußgängerzonen) häufiger kontrollieren (sofern sie die zeitlichen Möglichkeiten haben).
Überfahren lassen ist keine gute Idee - letzten Endes bist Du derjenige, der dann die Verletzungen und Scherzen hat.
Solaris3Solaris3
Gehört diese Frage nicht ins Diskussionsforum???
Ganz egal ob gehörlos oder nicht. Radrowdys gibt es leider überall. Da hat offensichtlich die Erziehung nicht ganz gefruchtet. Was man dagegen tun kann? Auf sich aufpassen!!!
rhapsodyinbluerhapsodyinblue Ich frage explizit um Rat, was man da tun kann...., und das gehört hierhin.
Solaris3Solaris3 ....suche dir Zeugen und erstatte Strafanzeige !!! Küsschen
masterkot93masterkot93
Nichts :) Hoffe, dass die Polizei einfach mal da steht und den n paar Texte erzählt oder versuche da lang zu gehen, wo Radfahrer nicht so durchrasen können. Sonst kannst du aber wohl nichts dagegen tun
Also muss ich das dann 2 mal bezahlen? :O Aber mit Führerscheinabgabe muss ich nicht rechnen?
NEIN!
Dir wird ein Rotlichtverstoß vorgeworfen werden, aber auch nicht mehr.
Solltest Du einen gutgelaunten Sachbearbeiter haben dann sieht er vielleicht darüber hinweg. Wenn er aber ganz normal handelt dann wird er es als einfachen Rotlichtverstoß werten, und das kostet dann das was ich oben geschrieben habe.
Dein Führerschein ist nur dann in Gefahr wenn die Ampel schon länger als 1 Sekunde Rot gezeigt hat, dann käme ein Fahrverbot dazu und das Bußgeld würde 200€ Betragen plus 4 Punkten.
Ohje hoffentlich war ich nicht über ner Sekunde. Wie lange dauert das ca. bis ich den bescheid bekomme?
Und wie ist das wegen dem Fußgänger? Ist das dann nicht irgendiwe mit Gefährdung oder so?
Das kommt immer darauf an wie oft der Blitzer überprüft wird. Geh mal von 2-6 Wochen aus. Rechtlich kann es sogar locker 3 Monate dauern bis Verjährung eintritt.
Eine Gefährdung kann ich hier nicht erkennen. Denn diese muss dann auch tatsächlich vorliegen, sonst kann man Dir das nicht ankreiden. Da der Fußgänger Dir aber Handzeichen gegeben und gewartet hat lag keine Gefährdung vor.
Okay, ich danke dir!
Dann bin ich ja mal gespannt, was dabei raus kommt.