Fotografieren - neue und gute Antworten

An deiner Stelle würde ich zu einer lichtstarken Standardfestbrennweite greifen. Zooms erfordern beim Video schon viel Erfahrung, und die sind leider auch von der Haptik her nicht auf dem gleichen Niveau wie Festbrennweiten (Fokusring hat zu wenig Lauf, usw). Ich würde dir zu entweder Sigma 30/1.4 oder Canon 28/1.8. Besser Allrounder für Foto UND Video kriegst du für so wenig Geld nicht.

Mehr Megapixel ist nicht immer besser, aber die D3200 hat einen von der Technologie her besseren Sensor, was das Rauschen besser unter Kontrolle hält. So gesehen kriegt man die zusätzlichen Megapixel ohne Bildqualität unter schlechten Lichtbedingungen opfern zu müssen.

Also ja, die 3200 ist besser als die 3100, aber auch teurer...

Sehr interessantes Foto. Unschärfe im Hinter-und Vordergrund. Bei dem Schimmer im Hintergrund, welchen Du meinst, tendiere ich dazu das es mit Filter bearbeitet wurde. Ganz sicher bin ich mir allerdings nicht. Er könnte auch beim fotografieren entstanden sein. Probiere doch einfach mal mit deiner Kamera herum. Gerade bei Sonneneinfluss entstehen oft Super interessante Motive. Viel Spass!!

Hab sowas noch nie gemacht. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei deiner Körperteile-Idee vielleicht ganz cool ist, ein Gesamtportrait und die Hand/ den Fuß in einer Fotocollage zusammen abzubilden. Als großes Bild das Körperteil, das irgendwas macht (Fuß als Stütze oder Hand, die etwas greift) und in einer Ecke (unten rechts?) das Gesamtportrait.

Da gibt es mehrere Möglichkeiten. Du könntest z.B. einen Themenblock "greifende Hände" machen, also Szenen finden, in denen jemand etwas greift. Das könnte ein Baby sein, dass nach seiner Mutter oder einem Spielzeug greift; im Geschäft jemand nach einem Geldschein oder einer Ware; ein Mann nach einer Frau oder umgekehrt; in die Luft greifen, weil man vielleicht etwas fangen möchte; ...

Oder verschiedene Fußstellungen, beim Laufen, bei der Hausarbeit, oder - wenn du auf den Zehen stehen nimmst - wenn jemand was aus einem Regal herausnimmt oder so.

Mussten wir auch machen u. das mit der Hand ist keine schlechte Idee. Du könntest sie der Reihe nach knipsen wie sie sich öffnet o. Haltung einnimmt. Wir hatten damals eins, da war eine Blume fotografiert, die zu blühen beginnt - also von Knospe bis Blume - aber das dauert natürlich auch.

Oder du nimmst ein Taschentuch. Das ist sehr vielfältig. Du kannst es ausbreiten, zusammenknüllen, falten, so lassen, zerreißen, etc.

Sei kreativ ;)

mach doch ne langzeitbelichtung in der Fußgangerzone oder von einer brücke die über die autobahn geht (das wär dann Stadt und Bewegung)

Natur? Oder ist das zu dumm??

Friedenspark in Köln

Rheinauhafen

Altstadt

Domplatte

Klar kann man. Das Werkzeug ist fast egal, entscheidend ist das Können des Fotografen! Für Gruppenbilder sind Kitobjektive oder Weitwinkel empfehlenswert, für Portraits würde ich Tele empfehlen.

Für diesen Preis bekommst du schon das canon 70 - 200 L 1:4 (allerdings ohne IS)

Das Objektiv hat eine Superauflösung und erzielt schon mit Offenblende optimale Schärfe. Die 1:4 sind durchgängig und sollen dich nicht abschrecken, denn was nützt mir ein 1:2,8 wenn ich mindestens zwei Blenden abblenden muß um scharf abzubilden.

. . . also: Filter -- -Licht+Schatten -- -Lichteffekte,

jetzt kannst du damit rumspielen und die Vorschau zeigt dir ja immer schon das Ergebnis mit an. Viel Spaß damit

Das linke Gesichte bekommst du mit dem Wischfinger so verwischt :) Beim zweiten Bild wurde vermutlich vo Photoshop das Werkzeug "Heilen" etwa auf gesichtgröße skaliert und dann angewendet. Musst du aber ausprobieren

Ist so ´ne Art Vintage-Style. Für Gimp gibt es dafür ein Script (Vintage Photo), wo unter anderem eine Ebene im Sepiaton und eine Farbebene in einem Rosaton über das Bild gelegt werden. Wenn man die Rosa-Ebene in der Deckkraft heruntersetzt und eine Ebene in einem Gelbton hinzufügt, kommt man solchen Ergebnissen schon näher. Für Photoshop gibt es dafür Aktionen.

Kann es sein, dass du zuviel erwartest und du die Bilder nur in 200% Größe betrachtest? Ich sehe nix von Rauschen bzw. ist das völlig normal.

Du meinst sicher nicht das Gesicht, sondern diese orangefarbenen Bereiche?!

Das nennt man "Lichtleck". Wie man das künstlich nachmacht, lernst du über Youtube-Tutorials, in DVD-Workshops (gibts auch in der Bibliothek), in Photoshop-Foren und aus Büchern (auch aus der Bibliothek).

Ich würde da an deiner Stelle was die Lichteffekte angeht mit Ebenen und Transparenz arbeiten. Bei dem Bild mit dem See würde ich sogar vermuten das man da einen Filter mit einem Vintage-Effekt verwendet.

Einfach stellen aus dem Gesicht über die anderen kopieren ...