Fernsehr - neue und gute Antworten

Natürlich kommt da mehr Geld rein. Einige Fortsetzungen haben mehr eingespielt wie kommst du darauf das da nicht mehr Geld rein kommt. Den Filmemachern geht es letzendlich ums Geld kommt ein Film gut an wird eben eine Fortsetzung gemacht läuft die auch gut kommt eben noch ein Teil und Jahre später vielleicht noch ein Teil oder ein Remake oder Prequel. Einige Fortsetzungen fand ich sogar besser als den 1 Teil. Alien 2 hat mir besser gefallen als der 1 Teil oder Terminator 2 oder Pate 2 ist wie immer Geschmackssache. Wenn ein Film gut ankommt wie Scream oder Stirb Langsam kommt auch eine Fangemeinde zustande die wollen natürlich auch die Geschichte weiterverfolgen eine Fortsetzung sehen was denkst du was los wäre wenn Peter Jackson von Herr der Ringe nur 1 Teil gedreht hätte. Wieso stört dich das das es Fortsetzungen gibt also mir kommt es so vor wenn es dich stört brauchst sie ja nicht zu schauen ich für meinen Teil mag alle Scream Filme auch den letzten 4 Teil.

Das ist einfach beantwortet. Natürlich geht es in erster Linie ums Geld, denn was einmal erfolgreich war, kann folglich bei einer Fortsetzung auch nur erfolgreich sein, auch wenn es dabei eine Menge Ausnahmen gibt.

Der wichtigste Punkt bei Fortsetzungen ist jedoch der, daß hier das Risiko eines Misserfolges gemindert wird. Jedes Studio muß für die Weiterexistenz jedes Jahr, oder zumindest regelmäßig neue Film produzieren, damit Geld reinkommt. Unverbrauchte Geschichten in Erstverfilmungen sind immer ein Geschäftsrisiko, da man nicht weiß, wie das Publikum darauf reagiert.

Dieses Verfahren wird mittlerweile bis zum Exzess durchgezogen, weshalb wir uns seit Jahren vor Remakes, Reboots, Prequels und Sequels nicht mehr retten können. In Zukunft wird das sogar noch viel schlimmer werden.

Naja ich vermute frei nach dem Motto "man muss die Kuh solange melken wie sie Milch gibt" wenn ein film richtig gut angekommen ist und viel eingespielt hat, dann wird ein zweiter Teil hinterhergeschoben um ähnlichen Profit zu erzielen, funktioniert es, so kommt auch teil 3, 4 ... . Außer ein Film basiert von vorn herein auf einer Buchreihe, meinetwegen wie Harry Potter oder Twilight dann ist eigentlich vorhergesehen, dass es mehrere Filme geben wird

Die Filmemacher sehen anhand der Zuschauerzahlen und evt. der DVD/Bluray Verkaufsergebnisse, dass der Film beim Zuschauer gut bis sehr gut angekommen ist. Demzufolge spekulieren sie, dass ein zweiter, dritter oder vierter Teil auch gut ankommen wird. Diese 'Kuh' wird also solange gemolken, bis sie kein Umsatz mehr abwirft.

Zum einen müssen sich die Drehbuchschreiber nicht so viel Gedanken um eine völlig neue Geschichte machen und zum anderen ist es leicht verdientes Geld. Leider übertreibt das Hollywood mittlerweile ins Lächerliche und bringt eigentlich nur noch Remakes (Neuverfilmungen), Prequels (Vorgeschichten) oder Sequels (Fortsetzungen). Denn aus Sicht der Filmschaffenden ist es viel einfacher, vorhandenes Material auszuweiten. Manche Filme sind allerdings von vornherein auf eine Trilogie ausgelegt, da ein einzelner Film nicht den Umfang eines ganzen Buches abbilden kann.

Warum kommen wohl immer noch Fluch der Karibik Teile raus, werden Bücher gesplittet ?(Wie Harry Potter oder Der Hobbit: naja da ist die Handlung wohl auch etwas zu komplex für 90 Minuten Film...)

Die machen das wegen dem Profit. Fluch der Karibik war ja in sich auch abgeschlossen (und war auch ein richtig guter Film, finde ich). Dann hat er viel Umsatz gemacht und weitere Teile folgten.

Es ist nciht immer unbedingt toll, dass mehrere Teile rauskommen, aber aus der Sicht der Produzenten verständlich. Die wollen halt Kohle machen und den Leuten das bieten, was ihnen gefällt ;)

Profan gesehen geht es ums Geld. Wenn Filme sehr erfolgreich sind, wie Scream oder Stirb langsam, dann glauben die Filmfirmen, dass sich der Zuschauer noch nicht satt gesehen hat und für Fortsetzungen oder Aufgüsse nochmal Geld bezahlt. Außerdem ist es einfacher, mit Fortsetzungen auf eine sichere Bank zu setzen, als das Risiko eines neuen Films einzugehen. Ob das immer günstig ist und man es nicht besser machen würde, einen erfolgreichen Film einfach mal als Film in die Geschichte eingehen zu lassen (z.B. Titanic), ist eine ganz andere Frage. Scream z.B. hätte keine weiteren Teile gebraucht und auch Saw wurde immer schlechter :-(

Manche Filme sind auch von Anfang an als Mehrteiler vorgesehen, z.B. Herr der Ringe, Star Wars etc., weil die ganze Geschichte nicht in einen einzigen Film passt.

Weil die Filmemacher damit NOCH MEHR Geld verdienen wollen.
Ob der 2. oder 3. Teil dann auch Erfolg beim Publikum hat, weiß man erst, NACHDEM er in die Kinos kommt.
Kann es sein, dass du ein bißchen naiv bist?

Natürlich geht es ums Geld.

OHHHH dooooch. gerade bei scream hat es sehr viel zuätzliche geld eingebracht das sie einen zweiten und dritten teil eingebracht haben. außerdem gab es viele fans die sich gefreut haben weiteres von dem film zu sehen. und da scream z.b. auch eine story ist die viele betrifft (da es die masken ja auch öffentlich gibt und viele morde geschehen sind) ist es ja auch eine "wahre" geschichte... der film greift auf das jeder der mörder sein könnte. man muss halt immer aussuchen, der film ist gut eingefädelt- jede minute denkt man es wäre jemand anders.

Ja, weil das Ende offen geblieben ist und die Leute natürlich wissen wollen, wie es weitergeht. Meistens ist das jedenfalls so. Aber manchmal hatte der Film davor einen so großen Erfolg, dass die gleich einen Teil hinterherschmeißen, der eigentlich gar keinen SInn ergibt (siehe REC 2).

Geld bekommen sie aber dafür. und das nciht gerade wenig.

Filme sind wie serienfolgen nur länger. Die Zuschauer wollen mehr und meisten haben die mehr teile welcher erster Teil sehr erfolgreich war um geld zu machen. Die wollen ihr Geld und wir kriegen unsere lienlingsgeschichten in doppelter Länge auf zwei Filme

Lg

Filme sind wie serienfolgen nur länger. Die Zuschauer wollen mehr und meisten haben die mehr teile welcher erster Teil sehr erfolgreich war um geld zu machen. Die wollen ihr Geld und wir kriegen unsere lienlingsgeschichten in doppelter Länge auf zwei Filme

Lg

Wenn der 1. Teil so ein Kassenschlager war kann man doch gut mit einem 2. Teil nachlegen. Sollte der 2. genau so ein Kassenschlager werden, gibt es eben einen 3. Teil usw. Es gibt auch viele verfilmte Bücher, da ist es dann egal wie mies der eine oder andere Teil war, dann wird bis zum letzten Band gefilmt.

Warum sollte es Pflicht sein, dass Filme als Fortsetzung gedreht werden müssen? Eine Geschichte mit Happy End, mehr muss da nicht kommen.

Es gibt durchaus einige Filme, bei denen eine Steigerung zum Vorgänger besteht.

weil der 1. erfolgreich war, somit wollten sie an den erfolg anknüpfen. funktioniert aber nur selten.

Natürlich kommt mehr Geld rein, was ist das denn für ne aussage?!?

Natürlich kommt mehr Geld rein. Außerdem braucht die Menschheit doch auch Unterhaltung ;D

die wollen einfach alle nur geld machen!!!