DSLR - neue und gute Antworten

Ich würde ganz klar ne Sony nehmen. Alleridngs keine herkömmliche Spiegelreflexkamera, sondern eine SLT, also mit teildurchlässigen Spiegel. Damit hat man die Vorteile von herkömmlichen DSLRs mit denen der Kompaktkameras kombiniert. z.B. die Sony a33, a35, a37, a55, a65, a77...

Vorteile:

•Echter Phade-Detect-Autofocus (also schnell!) auch im Live-View-Betrieb (geht bei einer reinen DSLR nur im Sucherbetrieb) •Live-View (also das Display als Sucher zu nutze) sehr einfach und vollständig nutzbar. •Filmen auch mit Dispplay oder Sucher möglich (bei DSLR nur Dispaly), schneller Phase-Detect-Autofokus ebenfalls für Filmen möglich (wobei ich nicht so dr Filmer bin) •Bildstabilisator im Gehäuse, d.h. auch unstabilisierte Objektive wie die meisten Festbrennweiten sind stabilisiert. •Schnelle Serienbild-Funktion (je nach Kamera ca. 10 Bilder/sec bei voller Auflösung. OK das brauch kein Mensch aber so 6 Bilder/sec nehm ich schon öfters und das geht bei einer reinen DSLR auch nur bei den teuren Modellen) •Bilder können auch im Sucher betrachtet werden (gut bei heller Umgebung draussen) •Zusätzliche Infos und einblendeungen im Sucher (Wasserwaage...) •Integrierte Panorama-Funktion •Multi-Frame-Rauschunterdrückung (d.h. 6 Bilder werden schnell hintereinander aufgenommen und miteinander verrechnet um das Rauschen zu reduzieren) •Integrierte HDR-Funktion (3 unterschieldich Belichtete Bilder werden miteinander verrechnet um den Dynamikumfang zu verbessern, braucht man alleridngs kaum) •Gesichtserkennung ebenfalls im Sucher und Display-Betrieb möglich •Sucher sehr hell und groß, zumindest verglichen mit Einsteiger-DSLRs wie EOS 600D o.ä. •Echte Vorschau auf das Bild (inkl. Belichtung, Weissabgelich etc) auch im Sucher

Sehr genial ist die a57: http://www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_57-SLT-A57-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_556064...

Aber günstiger ist die a33, a35, a37 zu haben.

Auch nicht vergessen: Ein sinnvolles Objektiv, ein günstiges Tamron oder Sigma 18-200 für 150€ ist allermal universeller als ein Kit-Objektiv, durch den eingebauten Bildstabilisator ist ja auch so ein Bilig-Objektiv stabilisiert. Wenn etwas mehr Budget vorhanden ist, würd ich das Tamron 18-270 PZD nehmen. Kostet ca. 450€.

Ansonsten gibt es fachlich fundierte Tests bei dpreview.com

Wenns günstig und gut sein soll führt meiner Meinung nach nichts an Pentax vorbei. Allein die Tatsache, das du Objektive aus etwa 60 Jahren Spiegelreflexgeschichte von verschiedensten Herstellern ohne Adapterringe verwenden kannst, die noch dazu über Ebay extrem günstig zu beziehen sind, spricht für Pentax als "deine" Marke.

Warum wird die Marke eigentlich so gerne ignoriert, wo es doch die Pioniere der Spiegelreflexkamera sind?

Die Marke ist egal,denn alle sind sehr gut!

die marke ist völlig egal, wichtiger wäre ein gutes objektiv. für den start reicht ein 50 f1,8 für potraits völlig aus. die gibt es für alle kameras. kosten zwischen 80 und 150 euro.

ich würde an deiner stelle eine gebrauchte eos 500D mit 18-55 IS kit holen. dazu das bereits erwähnte 50 f1,8 für rund 70 euro gebraucht. reicht für den anfang vollkommen aus.

NIKON

Also wenn ich eine dlsr nehmen sollte denn vieleicht die nikon d3100 oder die Canon 550d un wenn eine system kamera vielleicht die olympus epl2 oder ep3

Glaube das ist nicht das richtige Hobby für Dich! MfG

Wieviel möchtest du denn Ausgeben? Hast du evtl. schon eine vorstellung welche?

Hallo

Retroadapter bringen Vorteile wenn man über 1:1 Masstäbe geht und man sehr nah and die Aufnahmeobjekte ran kommen kann ( 4-5cm).

Im Prinzip gibt es keine generele Aussage welche Optik wie gut in Retrostellung ist aber die restrostellung öffnet meist den bereich des Supermakros aso grösser als Originalk und um dorthin zu kommen braucht man normalwerweise esentlich teuerer Lösungen also Balgengeräte und Balgenkopf oder Vergrösserungsobjektiv.

Leider ist die Restrostelllung bei Canon eine seh teuere Lösung speziel bei dennn Billigcanons wo ohne Daapter nicht mal eine Lichtmessung machbar ist.

Bastelalternativen findet man im Netz zb bei Traumflieger.de

Steup Filterringe sind Problemlos anwendbar man kauft nur einmal denn Filter in der benötigten Grösse und adaptier die anderen Optiken mit Stepup ring. Aber bei Canon gibt es einige Optiken die beim Zoomen oder Focusieren mit dem Tubus über den Objektivrand und denn Filter laufen. Und wer einige Optiken hat sollte sich überlegen ob nicht gelich das Cokin System günstiger ist. Es koste auch Ged ist aber dank Schnellhalter und modulrem Ausbau langfristig günstiger und eben "Schnell"

Hallo, für eine Einsteiger-Kamera würde ich dir die Canon 1100D oder die 550D empfehlen. Beides sehr gute Kameras. Die Frage ist immer was man damit machen möchte. Soll es nur für den Hobby-Gebrauch sein, reichen diese zwei Modelle mehr als aus. Willst du etwas höher wertige so schau die nach einer 7D oder 5D Mark um, diese liegen aber weit von deinem Budget entfernt. Schau nach gebrauchten im DSLR Forum. Da bekommt man immer wieder gute Schnäppchen und wird immer gut beraten.

Warum muss es deine DSLR sein? Eine spiegelfreie Kamera (SFT genannt )kommt an die Bildquali der DSLR hin.

du sagst 500 euro nur für die kamera. nunja, wichtiger als die kamera sind die objektive. beispiel: du kannst mit einer gebrauchten 200 euro kamera und einem 500 euro objektiv bessere bilder machen als mit einer 500 euro kamera mit 200 euro objektiv. das bild wird nämlich zu 99% vom objektiv bestimmt. die kamera nimmt das nur auf einen sensor auf, bearbeitet das ganze kurz und speichert es ab. fertig.

wenn du mir dein komplettes budget sagst, dann stell ich dir evtl eine sinnvolle ausrüstung zusammen. ganz wichtige frage: kommt für dich gebrauchtkauf in frage? da kann man sehr viel geld sparen wenn du beispielsweise statt einer eos 60D eine gebrauchte eos 50D nimmst.

noch ein wichtiger punkt: lerne die basics! leute die sich eine dslr kaufen und meinen jetzt machen sie tolle fotos fotografieren fast ausschließlich mit programmautomatik. aber am ende kommen keine besseren fotos raus, weil die kamera ja nicht weiß was der kerl hinter der kamera eigentlich haben will. ohne die basics zu lernen kannst du dir die dslr komplett sparen. ist wirklich so.

Nunja... Gut & günstig wollen, ist immer schwierig. Daneben sind Empfehlungen aus der Ferne immer schwierig. Ich denke aber mal, dass 500 Euro einfach zu wenig sind, wenn man bei Null anfängt. Denn, man braucht auch eine vernünftige Grundausrüstung und die kostet wiederum (Tasche, Polfilter, Datenträger, Stativ und evenutell Zusatzblicht, Zusatzbearbeitungssoftware und Zusatzkamerabuch). Im Übrigen ist eine DSLR ein echtes Kreativitätswerkzeug, dass einfach seine Zeit verlangt. Beispielsweise können Bewegungen der Atmung bei freier Bildauslösung bereits zu Unschärfen führen (kann). Auch bekommt man bei 500 Euro manchmal nicht einmal ein Objektiv. Wenn es aber unbedingt DSLR sein soll, kannst Du bei eBay mal nachschauen, nur Wunder für gute Bilder sind nicht eingebaut. Ich hoffe, Du verstehtst dass. Entweder solltest Du lieber eine Systemkamera (spiegellos) wie beispielsweise die Nikon1 nehmen oder lieber noch etwas sparen. Letztlich muss es aber nicht unbedingt eine DSLR sein. Um so einigermaßen eine vernünftige DSLR mit Grundausstattung zu haben, sollte man schon mindestens 1.000 bis 2.000 Euro investieren. Darunter besser Systemkameras. Ich denke aber auch mal, dass die Fotoindustrie von vielen Anfängern lebt, die zu günstig einsteigen. Gerade wenn Hobbyfotografen Ambitionen haben, wird im Laufe der Zeit eine Menge Geld ausgegeben. Zugegeben, man kann auch günstig, doch bei Kamera und Grundausstattung sollte man keinesfalls sparen! Oder es gibt auch die Möglichkeit von Setangeboten im Discounter (z.B.Mediamarkt). Du könntest auch erst mal zum Fachhändler gehen, die Kameras bei der Beratung in die Hand nehmen und ´ne Nacht vor dem Kauf drüber schlafen. Nur fürchte ich... 500 Euro und gute DSLR plus vernünftige Grundausstattung, dass ist einfach zu wenig... Tut mir echt leid nichts anderes schreiben zu können.

Gruss und viel Glück...

...wenn's nicht brandneu sein muß, nimmst du von Nikon die D700. Mehrfacher Testsieger mit Vollformatsensor, braucht KEINEN Adapter um problemlos auch mit älteren Linsen beste Ergebnisse zu liefern.

http://www.fotokoch.de/Nikon_D700_29029.html

Eine Mark 2, von Canon, die hat n Vollformatsensor, ist super gut, trotz hoher Isozahl entsteht so gut wie kein Rauschen und du kannst mit speziellen Konverten auch ältere Canon-Objektive damit benutzen. An Objektiven empfehle ich Dir einmal ein Weitwinkel, da man damit gut und schön Landschaften fotografieren kann, ein Teleobjektiv und ein paar Festbrennweiten ( Festbrennweiten sind besser korrigiert gegen Abbildungsfehler, als Zooms)

ich glaube die 1100D hat keinen mikrofon anschluss, darum wird es nicht gehen. du könntest aber den ton extern aufnehmen auf einem recorder und dann per videosoftware zusammenschneiden. macht allerdings viel aufwand. so hat man das früher gemacht, bzw macht man heute immer noch. darum gibt es ja diese kammeraklappe. da kann man schnell sehen wo eine szene anfängt und schnell ton und bild synchronisieren.

also 700 euro wird schon sehr knapp mit einer 550d und einem guten objektiv. wenn ich schau:

canon eos 550D - 500 euro

tamron 17-50/2,8 - 280 eur0

tamron 17-50/2,8 VC - 360 euro

also da wirst du wohl noch ein paar euros draufpacken müssen. bei nikon nicht anders.