Darwin - neue und gute Antworten

Also ich habe mal gelesen das Wölfe und Hunde gemeinsame Vorfahren haben und das mann nicht sagen kann das der Hund vom Wolf abstammt, sie aber Verwand sind.

ich finde dieses übrigens sehr schön von dawin.......

gebe doch evolutionstheorie bei google bilder ein, da kommen dann jede menge.....gruss kikus

Ist im Grunde gar nicht so schwierig.

LAMARCK ging davon aus, dass angelernte oder antrainierte Eigenschaften vererbt werden. Das würde z.B. bedeuten dass jemand Spanisch lernt und sein Kind dann später ebenfalls Spanisch sprechen kann. Oder dass jemand viel Zeit im Fitnessstudio verbringt und seine Nachkommen dadurch ebenfalls muskulös sind.

Klassisches Beispiel sind die bereits angesprochenen Giraffen: Wenn die Nahrung knapp wird recken Giraffen ihren Hals, um die oberen Blätter der Bäume zu fressen. Durch dieses Recken wir der Hals immer länger und die Nachkommen der Giraffe besitzen ebenfalls einen langen Hals.

DARWIN erkannte die natürlichen Variationen innerhalb einer Population. So gibt es von Natur aus Individuen mit längeren Hälsen und Individuen mit kürzeren Hälsen. Die natürliche Selektion sorgt nun dafür, dass auf Dauer nur die Individuen überleben, die durch natürliche Variation innerhalb einer neuen Situation am besten angepasst sind (survival of the fittest) - Bei der Giraffe überleben also nur die Giraffen, die von Natur aus einen längeren Hals haben. Diese pflanzen sich dadurch eher fort, wodurch die Population nach und nach "langhalsiger" wird. Die "Kurzhalsgiraffen" können sich nicht durchsetzen und verlieren den Kampf um die Ressourcen, da sie die Blätter schlicht nicht erreichen können.

Die natürliche Variation ergibt sich, wie man heute weiß, aus Mutationen der DNA sowie Rekombination, also Durchmischung der Eigenschaften, durch geschlechtliche Paarung.

Lamarck: Evolution durch Vererbung erworbener Eigenschaften aufgrund von Benutzung/Anstrengung bzw. Nichtgebrauch.

Darwin: Evolution durch natürliche Selektion aus Überschuss von Nachkommen mit natürlicher Variation, wobei die am besten Angepassten (NICHT "Stärksten"!) überleben bzw. mehr Nachkommen hervorbringen können.

Das kam auch in meiner arbeit vor ;P irgendwas mit Giraffen, der eine meinte der stärkste und besser angepasste überlebt, der andere mit der zeit entwickeln sich Sachen die zu deren Vorteil sind.

Also die Theorie von Darwin ist recht einfach erklärt: Survival of the fittest -> Der stärkste (oder aber auch klügste) überlebt, die anderen sterben aufgrund von schwäche oder dummheit ;)

Darwin: Der stärkste Überlebt.

Die aktuelle Evolutionstheorie ist in ihrem Anwendungsspektrum begrenzt, das ist ihr Problem. Sie gilt für in der wilden Natur mehr oder weniger einzeln lebende Arten.

Sie gilt nicht für den modernen Menschen. Sie gilt auch nicht für Insektensozialstaaten.

Beispiel: Die Evolutionstheorie prognostiziert, dass Lebewesen umso mehr Nachkommen hinterlassen, je mehr Ressourcen (Nahrung) sie erlangen.

Beim modernen Menschen ist es genau umgekehrt.

Deshalb steht das Nachwuchsverhalten des modernen Menschen im Widerspruch zu den Vorhersagen der Evolutionstheorie.

Menschen, die die wissenschaftliche Methode ernst nehmen, sehen das als Problem an. Menschen, die dogmatische Darwinisten sind, ist das dagegen egal. Sie vertreten die Evolutionstheorie so, wie die Christen die Auferstehung Jesu.

Was gibt es für (Haupt-)Gründe die gegen die Evolutionstheorie von Darwin sprechen?

Wissenschaftliche Kritik an den Fundamenten der Evolutionstheorie gibt es keine, lediglich kleine Kintroversen über kleine Details. Viele Argumente von Kreationisten findest du im Archiv von http://www.talkorigins.org

Religiöse Menschen sagen mir bspw. dass wenn Menschen vom Affen abstammen oder wir aus dem Wasser stammen warum diese Verwandlungen nicht auch heute noch stattfinden.

Frag mal zurück, ob das römische Imperium auch immer wieder kommen muss, oder ob historische Ereignisse nicht doch auch einmalig sein können. Wenn sie einmalig sein können, muss nicht ständig eine Entwicklung von Wasser zu Land stattfinden. Wenn doch, wo bleibt dann das neue römische Reich? Und in welcher Frequenz sollten diese Ereignisse stattfinden? 100 Jahre? Oder vielleicht milliarden Jahre?

religiösen menschen kannst du nicht mit fakten kommen. da diese leute nur GLAUBEN, was soll man da entgegnen?

immer ruhig und gelassen bleiben, mit glück hassen sich diese gläubigen mal wieder alle gegenseitig, und verschwinden daraufhin.

der mensch stammt übrigens NICHT vom affen ab, da hast du etwas substantielles nicht verstanden! also nochmal drüber nachdenken, bitte. oder katholisch werden.

Was gibt es für (Haupt-)Gründe die gegen die Evolutionstheorie von Darwin sprechen?

Im Grunde gibt es keine. Es gibt zwar Einzelfragen der ET, die noch ungeklärt sind, aber das "große Ganze" ist in Anbetracht der Vorhersagekraft und der deutlichen Belege der ET ziemlich klar.

Religiöse Menschen sagen mir bspw. dass wenn Menschen vom Affen abstammen oder wir aus dem Wasser stammen warum diese Verwandlungen nicht auch heute noch stattfinden.

Die beste Erwiderung würde lauten: So funktioniert Evolution nicht. Würde ein Primat einen Menschen gebären, wäre die ET widerlegt. Was die ET wirklich besagt ist, dass der Menschen mit den heute lebenden Primaten gemeinsame Vorfahren hat (und streng genommen sogar selbst ein Primat ist).

Abgesehen davon spielen sich evolutionäre Vorgänge oft in ziemlich großen Zeiträumen ab und zudem sind viele Nischen bereits abgedeckt. Für Wasserlebewesen hätte es heute wohl nur noch wenig Vorteile das Land zu erobern, wohingegen dies noch vor langer Zeit, als die ersten Meereslebewesen das Land eroberten, völlig anders aussah.

Evolutionskritik kommt vornehmlich aus religiösen Ecken. Knall ihnen das hier vor den Latz:

http://www.shortnews.de/id/756345/Evolution-Nicht-nur-eine-Theorie-Forscher-lief...

Und klär sie natürlich auch über den biblischen Originaltext auf. Im Schöpfungsbericht wird das ganze Geschehen nämlich zusammenfassend wortwörtlich als "Stammbaum" bezeichnet (1. Buch Mose 2:4).

Sollte das nicht fruchten, lass diese Leute einfach in ihrem "Glauben" und ignorier sie.

Du kannst ihnen sagen, dass diese Entwicklungen heutzutage sehr wohl noch stattfinden, nur dauert es seine Zeit und es entsteht nicht von jetzt auf gleich eine neue Art von Tier bzw. lernt ein Fisch nicht von jetzt auf gleich, an Land zu überleben. Der Mensch selbst entwickelt sich tatsächlich kaum noch, aber nur, weil er keinen Grund hat. Man entwickelt sich ja, um sich der schweren Umwelt anzupassen und zu überleben, der Mensch hat aber keine natürlichen Feinde mehr und macht sowieso ziemlich viel mit Maschinen. Warum sollten wir z.B. Krallen haben, wenn sie uns nur behindern würden?

natürlich findet das heute auch noch statt, das ist ja nicht von ehute auf mogen passiert sondern im laufe einer ewigkeit von Jahren. Es gibt beispielsweise eine Vogelart die sich so strk vermehrt hat das sie ihren Lebensraum ausbreiten musste, ein Teil ist dann auf eine Insel wo es kaum Nahrung gab, sie haben dann im laufe weniger Jahre einen Spitzeren Schnabel bekommen und sind zu Fleischfressern geworden. Das ist erst neulich rausgekommen. Genauso findet die revolution Täglich in unseren eigenen Körpern statt, ein Umstand ändert sich, die Umwelt, Temperatur, ein Virus... unser Körper passt sich dem an, bildet Antikörper, das geben wir an unsere Kinder weiter. Früher sind an der herkömmlichen grippe tausende von menschen gestorben, heute sind es nurnoch vergleichbar wenige, dh wir haben uns weiterentwickelt. Früher war der Mensch sehr klein, nun bringen uns die Lebensumstände dazu größer zu werden... Allerdings wird die Evolution durch den Menschen auch etwas verhindert, da zb. absichtlich Tierarten gezüchtet werden die er schön oder gut findet und Formen die sich aus ihnen Entwickeln als "Missgeburt" aussortiert werden... Gibt noch jede Menga andere Sachen da könnt ich jetzt noch STunden weitermachen

da christen der bibel glauben und der auffassung sind, dass der werte herr gott mit seinen fingern schnippte und eine unzahl an verschiedenen gattung in die welt gesetzt hat.

Ich würde sagen, dass a) die Entwicklung von Einzellern in der Ursuppe bis zu den Menschen und Tieren heute ja auch Millionen von Jahre gedauert hat, wer weiß schon, was in 1 Mio Jahren hier auf der Erde so kreucht und fleucht... b) Die Evolution geht so lange weiter, wie sich u. a. die Umwelt verändert (Anpassung an neue Lebensräume etc.)

So eine Entwicklung dauert Millionen von Jahren...

ich würde sagen 1. mit der Begründung, dass Darwinismus sagt der, bessere überlebt. Man könnte das dann so beziehen, dass halt der bessere der beiden das Weibchen bekommt.