Christentum - neue und gute Antworten

Religionen wurden von Menschen erfunden, um sie zum Guten zu erziehen, d.h. friedlichen, respektvollen und verantwortungsvollen Umgang miteinander und mit der Natur - das ist die Kernbotschaft der Bibel. Alle anderen Spekulationen über Himmel, Hölle, ein übermächtiges und menschenänhliches Wesen -zu allem Überfluß auch noch ausgerechnet männlich- usw. waren lediglich eine erzieherische Erklärung für unerklärliche Sachen in einer Zeit, wo die Naturwissenschaft noch nicht entwickelt war. Wenn die Kirche sich auf die Kernbotschaft konzentrieren würde(also soziale Gerechtigkeit und Schutz der Umwelt), hätte sie nicht diese ablehnende Haltung vieler Menschen! Der "Glaube" an etwas übernatürliches ist Privatsache eines jeden Menschen!

In den biblischen Schriften gibt es vieles, was mehrfach ausgelegt werden kann - vom liberalen bis zum fanatischen - das Problem beschränkt sich nicht nur auf den Islam - erinnern wir uns doch mal an die Inquisition/Hexenverfolgung im Namen der katholischen Kirche, den 30 jährigen Krieg oder die Auseinandersetzungen in Nordirland zwischen Katholiken und Protestanten!

Es ist nicht gut , diese Themen auseinanderzureißen , weil sie im engen Zusammenhang stehen . Bitte lies das Neue Testament . Es gibt auch ein Bibellexikon mit Stichworten , wo du nachschlagen kannst .

Der generelle Unterschied zwischen Islam und der Bibel ist , daß der Koran seine Nachfolger dazu auffordert die Ungläubigen zu bestrafen und zu töten .

In der Bibel gibt es auch Strafen und Hölle , aber das ist ganz allein Gottes Sache am Tag des Gerichts , wenn der Mensch nach dem Tod vor ihm steht . Wir haben in der Bibel die Möglichkeit nicht in dieses Gericht zu kommen , wenn wir daran glauben , daß unsere Schuld von Jesus am Kreuz bezahlt wurde und wir darum dann frei vor Gott stehen dürfen .

"Kalloch und Kruhöffer selbst scheinen unter der Ambivalenz biblischer Gottesbilder zu leiden. Sie erklären: "Geschichtliche Ereignisse als Ursprungssituationen biblischen Glaubens führen vor Augen, dass Israel kaum Herr seiner Geschichte war, Geschichte mehr erlitten als gestaltet hat, die kurze Zeit der Eigenstaatlichkeit ausgenommen. Aus der Situation permanenter Unterdrückung und Bedrohung, aus Erfahrungen der Gewalt heraus zeichnet das Alte Testament – im Einklang mit den religiösen Vorstellungen seiner Zeit – häufig ein grausames, gewalttätiges Bild von seinem Gott. Dass dieser Gott zugleich als der Rettende, Befreiende, Schützende und Tröstende erfahren wird, steht in keinem Widerspruch dazu."11 Es ist, als ob die ‚bösen‘ Anteile Gottes unter Hinweis auf die religösen Zeitvorstellungen quasi ‚entschuldigt‘, die ‚lieben‘ Anteile dagegen hervorgehoben und zum Proprium biblischer Gottesrede erklärt werden sollen. Wird hier nicht unter der Hand eine neutestamentlich-christlich vermittelte Vorstellung vom ‚lieben Gott‘ zum hermeneutischen Schlüssel für das Alte Testament, das ja, wie die Autorinnen nicht müde werden zu betonen, so eindeutig eben nicht ist?

Es sind nämlich die Texte des Alten Testamentes widersprüchlich und ihre Gottes- und Menschenbilder ambivalent und mehrdeutig. Darin liegt eben ihre Stärke, denn sie liefern so Identifikations-, Verständigungs- und Glaubensmuster für Menschen in den verschiedensten historischen Situationen und individuellen Lebenslagen. Die Texte der hebräischen Bibel überliefern uns einen ganzen Chor von verschiedensten Stimmen verschiedener Interpreten zu verschiedenen Zeiten. Sie überliefern Geschichte und Geschichten von Unterdrückten, aber eben auch die von Herrschenden, von Sklaven und Königen, von Frauen und Männern, von Alten und Jungen. Eine zentrale Aufgabe gerade der historisch-kritischen Wissenschaft liegt darin, diese Vieldeutigkeit zu bewahren bzw. überhaupt erst herauszuarbeiten. Natürlich geschieht dies in historischer Hinsicht. Aber wir sind exegetisch inzwischen doch weit darüber hinaus, diese Texte mit Blick auf den historischen Kontext ‚entschuldigen‘ zu wollen, um sie von zeitgenössischen Vorstellungen zu ‚reinigen‘ und solcherart dogmatisch zu ‚entschärfen‘. Die biblischen Gottesbilder sind so verschieden wie die Erfahrungen, aus denen heraus die Menschen von ihrem Gott sprechen. Das herauszustellen und zu beschreiben ist Aufgabe der historischen Kritik an der Bibel."

Alles weitere dazu siehe Link: http://www.rpi-loccum.de/witest.html

Das Leben Jesu von E.G.White

Das ist nun mal so: Wer nicht als Moslem geboren ist, wird schon von manchen als "Ungläubiger" bezeichnet. Im Koran wird aber auch gesagt, dass Wahre Christen und Juden durchaus Zugang zum Paradies haben. In der Bibel wird geschrieben, dass diejenigen, die das beständige, liebevolle Rufen des Heiligen Geistes IMMER WIEDER und BEWUSST ablehnen, dass die - laut Offenbarung 21 - am Schluss getötet werden. Ewig brennen wird - laut Offenbarung 21 - keiner.

Im Koran steht: " la illahe illa allah" bzw. "la-ilahe il-lal-lah". Das bedeutet: "es gibt nichts ausser allah (Gott).

Das stimmt nicht so ganz. Es gibt noch den Shaitan (Satan, Teufel), es gibt mich, es gibt dich...., aber wenn der Gläubige meint: Wir sind alle ein Teil Gottes. "WARUM ZUM TEUFEL BEKÄMPF IHR EUCH GEGENSEITIG".?

Buddha sagte einst: " niemand ist vollkommen selbst die Gottheit nicht. Denn wenn etws ein Bedurfniss hat eine Welt zu schaffen, geehrt zu werden, zürnt und bestrafen will hat etwas Menschliches an sich und etwas, dass etwas ansich hat ist nicht vollkommen. Dass soll nicht heissen man kommt ungestraft davon!

Glaubt ihr das ist in Ordnung dass man das hört wenn man nicht hinter der wirklichen Aussage vom Song steht?

Ja, natürlich ist das in Ordnung. Wenn du moderne Popmusik hörst, stehst du doch auch nicht immer hinter dem Sänger, der singt, wie er seine Frau betrügen will, indem er Bitches im Hotel room ****** will?

Allgemein ist die Panikmache um "negative Beeinflussung" etwas überbewertet. Letztendlich ist die einzige emozionale Beeinflussung, dass du dich besser fühlst, schließlich hörst du die Musik, weil sie dir Spaß macht. Und niemand soll dir dieses Privileg nehmen dürfen.

Was mir aber auffällt, ist dass diese Vorwürfe meistens aus einer Ecke kommt. Vor einiger Zeit war das das Titelthema vom Wachturm. Ich war beim Lesen sowohl belustigt, als letztendlich auch enttäuscht von der Naivität der Autoren. Aber die vertreten doch die Meinung... ? ...

Darüber viel herauszufinden, wird schwierig sein. Denn 2000 Jahre sind verdammt lang und das 'arme Bauernvolk' konnte damals meistens weder schreiben noch lesen.

Die Bibel würde ich nicht unbedingt als vertrauenswürdige Quelle ansehen. Traut man den Historikern, wurden die Geschichten erst nach ein paar Generationen überhaupt erst schriftlich festgehalten. Und bei mündlicher Überlieferung wird ausgelassen, übertrieben, untertrieben, erfunden, etc.

Hi, stelle Dir einen Moment vor, irgendjemand würde heutzutage (wo Wunder nur noch "prähistorisch", katholisch bewiesen oder als zufällgeÜberlebende eines Völkermordes existieren, existierten) eine neue Religion gründen. Da gibts massig Wunder, göttliche Zeichen usw. Denke mal an die Mormonen, an die Zeugen Jehovas, an die Scientology Church. Damals war es ähnlich. Ein Rabbi Jeshua war überzeugter Jude (so er je lebte), kämpft für den rechten Glauben - für richtige Gesetzesbefolgung des jüdischen Stammesgottes Jehova mit seinem auserwählten jüdischen Volke, , wurde dafür später als gemeiner Verbrecher gekreuzigt. Jetzt kommt der jüdische Römer Saulus Paulus (der Jesus nie persönlich kannte) ins Spiel. Er gründete die christliche Religion, indem er verkündet, die Ehren des Juden Jesus auch den Heiden nahe zu bringen. Stellt sich gegen Petrus. Und gewann. Eine Geschäftsidee, eine Religion entstand. Und so ists heute auch noch. Gruß Osmond

In der Bibel findest du sehr viel Schund. Mal abgesehen davon, dass die man die Seriösität der Bibel sowieso argumentativ anzweifeln könnte, empfehle ich dir einfach mal zu googeln. Ich habe gerade auch mal gesucht und mich durch diverse Seiten geklickt. Es waren viele schöne Zitate dabei. Hier mal eine kritische Betrachtung diverser Zitate: http://atheismus.ch/07_artikel/die_bibel_ein_teuflisches_buch

Wenn Dir dies Thema ohne ein Fragezeichen am Ende gegeben wurde, dann ist das eine Frechheit Deiner Lehrkraft - oder eine Instinktlosigkeit ohnegleichen.

Zur Sache selbst ist das Nötige schon gesagt worden (siehe z.B. pasmalle und timini).

Gruß, earnest

Nun ja, (nur) mit Zitaten argumentieren ist oft fruchtlos und wenig seriös, vor allem wenn man nur die zitierten Stellen liest ohne den textuellen Kontext. Ich habe durch Lesen des ganzen Absatzes oder des ganzen Kapitels schon einige Zitate bzw. mit ihnen beabsichtige Auslegung als Unsinn entlarvt, und das sowohl auf der christlichen als auch auf der anderen Seite.

Aber andererseits argumentieren die Christen, Muslime usw. auf einer vergleichbaren Weise. Sie zitieren die Stellen, die ihnen passen, und preisen ihre Religion als die Beste. Die unangenehmen Stellen werden ignoriert oder "Ach das kann man nicht wörtlich nehmen" (und wieso nimmt man dafür andere Stellen wörtlich?). Daher ist es gut, dass auch über diese Stellen diskutiert wird.

Hier mal ein Link http://bibelzitate.npage.de/unglaeubige-juden.html

Alle großen Glaubensrichtungen versprechen den Andersgläubigen die schlimmsten Sachen. Also egal an wen du glaubst du erwischt sowieso immer die A....karte.

Und wer einem der Kleinen, die glauben, Anlass zur Sünde gibt, für den wäre es besser, wenn ein Mühlstein um seinen Hals gelegt und er ins Meer geworfen würde. — «Das Evangelium nach Markus 9.42»

"Und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert, die aus dem Feldzug kamen, und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Frauen leben lassen?"

(4. Mose 31,14-15)

"So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben."

(4. Mose 31,17-18)

"Ach Gott, wolltest du doch die Gottlosen töten! ..."

(Psalm 139,19)

"Du wirst alle Völker vertilgen, die der HERR, dein Gott, dir geben wird. ..."

(5. Mose 7,16)

"Er, der HERR, dein Gott, wird diese Leute ausrotten vor dir, einzeln nacheinander. …"

(5. Mose 7,22)

Im alten testament schon aber das ist im judentum auch enthalten und ich glaube im koran auch aber das neue testament entspricht glaube ich schon christlichen werten ich wüsste mal keine stelle in der steht legt alle ungläubigen um! ;-)

das ist der gott christus im körper des jesus.

aber davon haen weder google noch wiki eine ahnung, denn die geben nur die ergebnisse des materialismus wieder.

"Jeshua" war sein Name, "Christo" heißt "Erlöser" (Ps.19,15; Mt.1,16; 2,4; Joh.1,41).