Canon - neue und gute Antworten

An deiner Stelle würde ich zu einer lichtstarken Standardfestbrennweite greifen. Zooms erfordern beim Video schon viel Erfahrung, und die sind leider auch von der Haptik her nicht auf dem gleichen Niveau wie Festbrennweiten (Fokusring hat zu wenig Lauf, usw). Ich würde dir zu entweder Sigma 30/1.4 oder Canon 28/1.8. Besser Allrounder für Foto UND Video kriegst du für so wenig Geld nicht.

Bei dem ersten Punkt, bezüglich der Haftpflichtversicherung kann ich dir nichts sagen... nur, dass sie warscheinlichnicht zahlen wird da du sie ja selber kaputt gemacht hast... Leider...

Mir ist das auch schon oft passsiert: Zwei Kameras sind schon kaputt...

Ich würde ersteinmal fragen, woran es liegen könnte dass die Kamera nicht mehr an geht... Am besteen bei einem Spezialist von Canon selber...

Deine Frage, bezüglich der Reperatur, natürlich kann man so etwas reparieren... Nur die Frage, ob es sich bei deiner Kamera lohnt ist die Frage... Das ist eigentlich immer die wichtigste Frage.

MFG

Skaxi

PS: Hoffe du findest die Lösung und kannst bald wieder ordentlich knipsen ;-)

da ist einiges:

• autofokus
• serienbildgeschwindigkeit
• gehäuse
• akku
• verschlusszeit
• sucher
• und eine vielzahl von funktionen

leider kann man deine beiträge nicht wirklich ernst nehmen. bzw ich kann kein wirkliches kaufinteresse bei dir entdecken. du fragst viel, informierst dich aber nicht.

ein paar fragen, erst dann ist eine beratung wirklich sinnvoll:

• wie viel möchtest du ausgeben? was ist für dich günstig? 100 euro? 1.000 euro? 5.000 euro? günstig ist relativ, genauso wie gut.
• was möchtest du damit fotografieren? was sind deine motive? eine sportkamera ist ein völlig anderes als eine kamera für makro oder landschaft
• was für eine art kamera möchtest? soll es eine kleine kompakte sein, eine größere kompakte (bridge), eine systemkamera oder eine richtige dslr?
• möchtest du dich mit dem thema fotografie befassen? möchtest du nur die kamera einschalten, auf den auslöser drücken und die kamera soll alles einstellen oder möchtest du selbst über ISO, blende und verschlusszeit bestimmen? wenn du fotografieren nämlich gar nicht lernen willst ist eine dslr nichts als rausgeworfenes geld.

koenntest de ja mal bei einer deiner versicherungen versuchen. Reparabel wird das mit Sicherheit schon sein. Wenn nur das Objektiv kaputt ist und wenn sie auch nicht mehr angehen sollte. Wie konnte das denn so einfach passieren? Sie war doch nur in der Buechertasche.

Die Haftpflichtversicherung zahlt, wenn die Kamera jemand anderem gehört hat (aber nicht deinen Eltern oder so). Das mit dem gebrochenen Glas ist auf jeden Fall ein Problem, woran es liegt, daß sie nicht mehr angeht, kann dir nur der Canon-Service sagen. Ob sich die Reparatur lohnt, wäre die nächste Frage.

Geh in 'nen Laden und begrabbel mal die in Frage kommenden Kameras. Also neben der Canon auch mal 'ne Nikon, 'ne Pentax usw. Dann wirst Du recht schnell wissen, welche Kamera zu Dir passt. Technisch kannst Du nicht viel falsch machen.

Alleine der Klappbildschirm der 600D ist Gold wert! Greif zur 600d!

Das kann man sehr wohl machen. Die 600D brauch sich, in Bezug auf Videoaufnahmen, vor einer 7D nicht zu verstecken. Gerade der Filmlook, die DSLR Kameras erzielen, sprechen für sie. Du bist natürlich auf ein entsprechendes Objektiv angewiesen - zum größten Teil eine Festbrennweite wie das klassische "nifty fifty", also dem 50mm Objektiv. Dort hast Du eine atemberaubende Tiefenunschärfe.

Von mir also ein klares ja zu der Kamera - ich habe sie auch. Von den Möglichkeiten der Kamera kannst Du dich hier informieren: https://vimeo.com/tag:600D (Alternatives Tag: T3i).

Ich bin mit diesem hier ganz zufrieden. Zwar mit ner EOS 300D, aber das ist ja egal. http://www.amazon.de/gp/product/B0037PW6FM/ref=s9simhgwp23d0g23i2?pfrdm=A3JWKAKR8XB7XF&pfrds=center-2&pfrdr=1948EDQ6KYS05PQE4HWE&pfrdt=101&pfrdp=463375173&pfrdi=301128

http://www.amazon.de/s/ref=nbsbnoss_1?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=stativ&x=0&y=0

Klar kann man. Das Werkzeug ist fast egal, entscheidend ist das Können des Fotografen! Für Gruppenbilder sind Kitobjektive oder Weitwinkel empfehlenswert, für Portraits würde ich Tele empfehlen.

Für diesen Preis bekommst du schon das canon 70 - 200 L 1:4 (allerdings ohne IS)

Das Objektiv hat eine Superauflösung und erzielt schon mit Offenblende optimale Schärfe. Die 1:4 sind durchgängig und sollen dich nicht abschrecken, denn was nützt mir ein 1:2,8 wenn ich mindestens zwei Blenden abblenden muß um scharf abzubilden.

Ich würde ganz klar ne Sony nehmen. Alleridngs keine herkömmliche Spiegelreflexkamera, sondern eine SLT, also mit teildurchlässigen Spiegel. Damit hat man die Vorteile von herkömmlichen DSLRs mit denen der Kompaktkameras kombiniert. z.B. die Sony a33, a35, a37, a55, a65, a77...

Vorteile:

•Echter Phade-Detect-Autofocus (also schnell!) auch im Live-View-Betrieb (geht bei einer reinen DSLR nur im Sucherbetrieb) •Live-View (also das Display als Sucher zu nutze) sehr einfach und vollständig nutzbar. •Filmen auch mit Dispplay oder Sucher möglich (bei DSLR nur Dispaly), schneller Phase-Detect-Autofokus ebenfalls für Filmen möglich (wobei ich nicht so dr Filmer bin) •Bildstabilisator im Gehäuse, d.h. auch unstabilisierte Objektive wie die meisten Festbrennweiten sind stabilisiert. •Schnelle Serienbild-Funktion (je nach Kamera ca. 10 Bilder/sec bei voller Auflösung. OK das brauch kein Mensch aber so 6 Bilder/sec nehm ich schon öfters und das geht bei einer reinen DSLR auch nur bei den teuren Modellen) •Bilder können auch im Sucher betrachtet werden (gut bei heller Umgebung draussen) •Zusätzliche Infos und einblendeungen im Sucher (Wasserwaage...) •Integrierte Panorama-Funktion •Multi-Frame-Rauschunterdrückung (d.h. 6 Bilder werden schnell hintereinander aufgenommen und miteinander verrechnet um das Rauschen zu reduzieren) •Integrierte HDR-Funktion (3 unterschieldich Belichtete Bilder werden miteinander verrechnet um den Dynamikumfang zu verbessern, braucht man alleridngs kaum) •Gesichtserkennung ebenfalls im Sucher und Display-Betrieb möglich •Sucher sehr hell und groß, zumindest verglichen mit Einsteiger-DSLRs wie EOS 600D o.ä. •Echte Vorschau auf das Bild (inkl. Belichtung, Weissabgelich etc) auch im Sucher

Sehr genial ist die a57: http://www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_57-SLT-A57-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_556064...

Aber günstiger ist die a33, a35, a37 zu haben.

Auch nicht vergessen: Ein sinnvolles Objektiv, ein günstiges Tamron oder Sigma 18-200 für 150€ ist allermal universeller als ein Kit-Objektiv, durch den eingebauten Bildstabilisator ist ja auch so ein Bilig-Objektiv stabilisiert. Wenn etwas mehr Budget vorhanden ist, würd ich das Tamron 18-270 PZD nehmen. Kostet ca. 450€.

Ansonsten gibt es fachlich fundierte Tests bei dpreview.com

Ich empfehl dir einfach mal das Sigma 70-300 mm f 4.0, das hatte ich von Anfang an und bisher auch noch nicht über's Herz gebracht, es zu ersetzen/verkaufen, weil es einfach perfekt geeignet für Naturaufnahmen ist.

Ich muss dazu sagen, es ist vielleicht eher für Einsteiger, aber trotzdem eine Überlegung wert! :)

hm, gibt genau zwei kandidaten die ich empfehlen kann:

zuerst die bessere empfehlung: tamron 70-200/2,8 für rund 550 euro. die 50 euro sollte man auf jeden fall investieren, da hat man eine f2,8 offenblende und halt einfach ein qualitativ vernünftiges objektiv.

alternativ auch ein tamron 70-300 VC USD. das kostet nur 320 euro zur zeit und ist auch sehr gut. klar kann es mit dem lichtstarken 70-200er nicht mithalten, aber für den anfang auch okay.

ich nehme mal stark an du möchtest an ein standardzoom wie 18-55 anknüpfen. die fehlenden 20 mm zwischen 50 und 70 mm sind quasi nicht relevant. fotografiere schon immer mit der kombination 17-50 und 70-200.

Nein, gibt es nicht. Wenn du kabellos drucken willst, musst du dir einen Canon-Drucker mit WLAN kaufen. Ich habe z. B. den MG5250 von Canon. Mit dem geht das.