Bombe - neue und gute Antworten

Man gräbt eben nicht drauf los, sondern drumherum und tastet sich an das Objekt ran. Wenn man mit ner Spitzhacke da reinhaut, wo das Signal war, dann schrottet man meistens den Fund. Deshalb ist das auch dann, wenn es keine Bombe ist, ein Anfängerfehler. Ausserdem bekommt man vom Detektor, wenn es sich nicht um eine absolute Gurke handelt. gewisse Informationen, ob das Metallteil klein oder gross ist. Für den Fall eines Munitionsfundes gibts bei allen Kampfmittelräumdiensten Merkblätter zum runterladen und sich dran halten - im eigenen Interesse.

Ich nehme mal an, dass du die Zar-Bombe meinst. Und die Antwort ist ein Spiel, dass man "Wer hat den größten?" nennt.

1. weil wir es können

2. weil das macht schafft, symbolisiert und stärkt

3. lieber haben wir so eine bombe als ein anderer schurkenstaat (obwohl - wir haben keine... -.- )

Abschreckung und Angst vor der militärischen Unterlegenheit.

Die Einstellung im Kalten Krieg war halt, dass man möglichst gefährliche Waffen besitzt, um den Feind von einem möglichen Angriff abzuhalten (genug Atombomben um die Erde 34mal zu zerstören).

Die Regierungen wollen einfach möglichst starke waffen entwickeln falls es zum Krieg gegen andere Länder kommt. Meiner Meinnung nach eine vollkommen bescheuerte Idee>.>

Weil wir so dumm sind und uns selbst vernichten wollen.

Es ist eine Kontrollierte Kernschmelze. Krieg ist nicht toll. Ein Wissenschaftler ist sogar an der ersten Atombombe gestorben weiß nicht ob an der strahlung oder an der Explosion aufalle fälle ist er gestorben. mfg heman

Es gab da mal so stinkbomben zu kaufen. Viel Spaß beim Aufwischen. mfg heman

Diese Bombe wird als Kolateralschaden das Ende Deiner Schulkarriere bedeuten.

http://www.bild.de/regional/chemnitz/zwickau/faekaliennschlag-auf-zwickauer-tafe...

Wenn du dir das durchliest und das Bild siehst weißte bescheid!!!

Aber an eurer stellle würde ich mir überlegen ob ich so einen blödsinn mache

finde das sehr schei.......e - aber gestorben ist noch keiner an solchen gestank.

:D Na deine Lehrer werden sich aber freuen :D :D Das ist deine sch*iße !

naja... fäkalien ist dein kaka. denk dir den rest.

ja ja ja ... Falls ihr das macht, gibts richtig Ärger, kein lustiger Steich

Zerschneiden 3 tt bälle in kleine stücke und schneidenein kleines loch in eine 4 ball in den du die 3 zerschnittenen tust . Dan watte rein damit es brennt und die tuef reinstecken mitneinem stift oder so . Dann eine zündschnür von einem gewöhnlichen böller rein und anzünden

Mal abgesehen davon, dass das alles hirnrissige Phantasien sind:

1. Unsere Raketen und Bomben usw.sind garnicht für den Weltraum gedacht. Wir haben weder Plattformen um sie dahin zu brigen und dort abzufeuern, noch würden sie dort funktioniren. Atmosphärische Rakten lenken meist aerodynamisch, ergo ohne Luft keine Lenkung. Nur Weltraumraketen können im Weltraum auch lenken. Zünden würden sie dort auch. Überleg mal. So eine Bombe hat ja auch keine Luft drin und explodiert trotzdem. Die Weirkung ist schwächer, aber die Splitter fliegen trotzdem. Wichtige Frage? Wie soll man den im Weltraum kämpfen? Mit Raumschiffen wie bei Star Wars? Haben wir die?

2. Was hast Du für Vorstellungen von Strahlung? Gerade die verhält sich im Weltraum so ziemlich genauso. Die Wärmestrahlung, Der Lichtblitz, der EM und der radioaktive Anteil würden sich genauso ausbreiten und Schaden anrichten.

3. Skalarwaffen sind ein Märchen.

Explosionen und brennende Raumschiffe(durch die im Raumschiff selbst enthaltene Luft) kannes schon geben, nur hört man nix davon wie in den sci-fi-Schinken. Die würden auch etwas anders aussehen.

Also erst mal zu Sprengstoffen und Explosionen. Sprengstoffe benötigen NIE den Sauerstoff der Luft. Das ist für Sprengstoffe und Bomben völlig unwichtig. Sprengstoffe bringen ihren eigenen Sauerstoff immer mit. Das ist ja gerade der Sinn eines Sprengstoffes. Nimm als Beispiel, Schwarzpulver was zu Silvester in jedem Böller oder Rakete steckt. Schwarzpulver besteht aus Holzkohle, Schwefel und Salpeter(Natriumnitrat). Holzkohle und Schwefel benötigen um zu brennen, Sauerstoff. Also den Sauerstoff der Luft. Ohne könnten sie nicht brennen. Was macht sie aber zum Sprengstoff? Das Nitrat.

Das Nitrat wird den beiden brennbaren Stoffen zugesetzt und wenn man es nun verbrennt, benötigt es nicht mehr den Sauerstoff der Luft. Das wird in einem Chemischen Prozess von dem Nitrat genommen. Somit kann ein Böller auch unter Wasser explodieren, wo es ja auch keinen Sauerstoff in freier Form gibt. Militärische Sprengstoffe sind ähnlich aufgebaut. Sie bringen den eigenen Sauerstoff in einer Chemischen Verbindung, mit. Somit benötigt ein Sprengstoff nie den Sauerstoff der Luft. Sie können unter Wasser oder im All explodieren. Das ist völlig egal.

Im All herrscht Vakuum. Die wenigen Teilchen die es dort gibt, stehen so weit auseinander, das sie nicht wie innerhalb der Atmosphäre, angestoßen werden können. Eine Bombe oder Sprengstoff muss also zielgenau auf einem Gegenstand explodieren, um Schaden anzurichten. Würde er weiter weg explodieren, würden nur wenige Schrabnelle, Schaden anrichten. Explosionen sind im All also nur effizient, wenn sie direkt an Ort und Stelle, explodieren. Im All wären andere Waffen effizienter die nicht auf Explosionen setzen. Laser als Beispiel.

Laser wären die perfekten Waffen im Vakuum des Alls. Nur sind unsere heutigen Laser dafür noch unausgereift. Ihre Bauform ist noch zu groß. Sie sind unhandlich wenn sie stark genug sein sollen. Wenn im All eine Silvesterrakete explodieren würde, würde man auch das Feuer und die Farben sehen können. So auch mit großen Explosionen. Den Grund nannte ich schon. Ein brennendes Raumschiff könntest du natürlich nicht sehen. Weil ein normaler Brand immer Sauerstoff benötigt, der im All, fehlt. Es können also nur Chemische Brände gesehen werden wie eben Silvester Artikel die ihren eigenen Sauerstoff, in Mischungen mitführen. Auch bei Atomaren Explosionen gillt, sie müssen an Ort und Stelle explodieren. Stehen sie zu weit ab, bewirken sie kaum Schaden im All. Hoffe das ich alle Punkte angesprochen habe...

zu 1. Wenn das getroffene Objekt stark sauerstoffhaltig ist und etwas durch den Treffer ausdringt, sollte eine Explosion bzw. Entzündung des Sauerstoffs eigentlich möglich sein. Im luftleeren Raum würde ich dir aber recht geben.

zu 2. Wenn da das absolute nichts herrschen würde, wäre nie ein Spaceshuttle zur Erde zurück gekommen, also kannst du da sicher Druckwellen erzeugen, siehe auch Supernova Explosionen bzw. Nebel.

zu 3. Eine sicher funktionierende Waffe wäre z.B. eine Railgun, die auch in der Entwicklung ist.

Tja, und Hollywood ist halt Hollywood. Wo Autos gegen irgendwas fahren und explodieren oder Menschen nach ner Herzdruckmassage einfach aufwachen, ist alles möglich.

Zur Atombombe: Ihre Stärke liegt in der Druckwelle die sie erzeugt, die ist im Weltall nicht vorhanden. Die aliens haben siche einen Strahlenschild, wir würden uns also nur selbst verstrahlen.

Das einzige was etwas ausrichten KÖNNTE, wäre ganz viel schweres MAterial auf einen Hohlraum zu legen und den mit Sprengstoff zu füllen, oder mit Gas das sich extrem starkt ausdehnt, so dass die Trümmer ins Weltall geschleudert werden und die feindlichen Raumschiffe treffen. Ist aber auf diese Weise sehr schwer zu zielen ;)

Es ist eigentlich relativ einfach:

wenn wir jemals auf Außerirdische treffen sollten, so haben die schon so eine Strecke aus dem All zurückgelegt, soll heißen, die haben dann eine solche Technik, um das zu bewerkstelligen, dass wir mit unseren popeligen Waffen - Projektil-Waffen oder Atombömbchen - total abstinken würden.

Deshalb wir es niemals einen Krig zwischen Erdbwewohnern und Aliens geben. Somit ist es nur noch eine rein wissenschaftliche Frage, wie sich Kugeln etc. im Vakuum verhalten.