Hallo, ich habe eben eine genaue Antwort von der unteren Naturschutzbehörde erhalten. Darin heißt es: "Die zuständige Artenschutzbehörde ist die untere Naturschutzbehörde (nicht das Veterinäramt). Arten sind auf Stufe II im Artenschutz, der Besitz meldepflichtig (alle Zu- und Abgänge ebenso), Herkunftsnachweise sind erforderlich." Im Anhang der Email habe ich ein Formular, in dem ich alle Brachypelma-Arten eintragen muss, die sich bei mir zu Hause befinden. Einen Herkunftsnachweis muss man also haben!!!
Artenschutz - neue und gute Antworten
-
0Vogelspinne meldepflichtig ! Was tun wenn Ämter nicht helfen ?Antwort von
Randale1981Randale1981
Du solltest nur einen Herkunftsnachweis brauchen, für den Fall, dass jemand mal gucken kommt. Ich lebe in Rheinland Pfalz und da ist das sowieso immer etwas einfacher.
Kommentar von
Randale1981Randale1981 Hast du jetzt irgendwo eine Antwort bekommen?
Kommentar von
mikewolfmikewolf Ich kaufte noch nie Tiere ohne Belege eines Züchters. Egal ob Teichfische, Aquariumfische oder Spiders.
Kommentar von
Randale1981Randale1981 Sollte man auch nicht tun. :-)
-
0nashorn.Antwort von
GeocheloneGeochelone
Zum legalen Verkauf brauchst du eine EU-Vermarktungsgenehmigung. Die bekommst du von deiner Naturschutzbehörde, wenn du belegen kannst (durch eidesstattliche Versicherung oder Zeugenaussagen), dass das Teil schon vor Inkrafttreten der Washingtoner Artenschutzabkommen in Deutschland (BRD = 20.06.1976, DDR = 07.01.1976) im Besitz deiner Familie war..
-
-
4Grenz Überschreitung des Artenschutz bei der Haustierhaltung?Antwort von
mishikomishiko
meine liebe tejugirl! wenn genügend platz vorhanden ist, ist es MÖGLICH. aber ob es auch gut ung gerecht den tieren gegenüber ist, sage ich entschieden, N E I N!! siehe dir all die armen tiere im zoo's, an! und dass soll " ARTENGERECHT" sein?? NIEMALS! so denke ich auch, wenn sich jemand, aus welchen gründen auch, exotische tiere in seinem garten haelt.
hat mit der größe des gelaendes nichts zu tun! verstehst du? es geht um die tiere!stelle dir nur vor, welche freiheiten und herrlichkeiten der natur, so ein tiger oder puma, sein eigen nennt und wo sein revier so unendlich groß im schoß der natur, ist!
es ist genau so, wenn man ein vögelchen in einen kleinen kaefig sperrt! wo es seinen himmel und die möglichkeiten seine flügelchen zu gebrauchen, für immer verliert!
für mich ist so etwas nur verantwortungslos, herzlos, unüberlegt, gedankenlos , dem tier gegenüber mitleidslos! und warum das ganze? um seinen event. prestige stellung herzuzeigen?
deine diesbezüglich erwaehnten gedanken sind vollkommen richtig!! wünsche dir alles liebe und bleibe bei deiner meinung, was die tiger und d. puma, betrifft! herzlichsten grüße von der mishiko'!!
Kommentar von
bienemaus63bienemaus63 die Antwort gefällt mir sehr gut. Ich hätte es nicht besser sagen können. Tiere sollte man nicht einsperren. Liebe Grüße von biene
Kommentar von
mishikomishiko herzlichen dank, mein bienchenmäuschen! das wir beide in dieser richtung die gleichen gedanken teilen, ist mir ganz klar und auch bekannt. dafür mag ich dich auch so!!
ein mensch, der auch ein gefühl und das herz für ein tier besitzt, es verteidigt und schützt in seiner tier-not-situation, der hat sich erst den namen MENSCH auch verdient! ganz liebe grüße von deiner mishiko'!
-
2Grenz Überschreitung des Artenschutz bei der Haustierhaltung?Antwort von
mops09mops09
hier steht: http://www.gesetze-im-internet.de/tierschg/BJNR012770972.html das die Haltung schon mal einer Genehmigung bedarf. Ich kann nicht beruteilen, ob es sich um eine Straftat oder Ordnungswidrigkeit handelt. Das können aber die Behörden, an die ich mich wenden würde.
-
2Grenz Überschreitung des Artenschutz bei der Haustierhaltung?Antwort von
Veganer09Veganer09
Artgerechte Tierhaltung gibt es sowenig wie eine friedliche Welt!
Kommentar von
mishikomishiko DH!! für deine richtige antwort, lieber veganer! LG mishiko'
Kommentar von
Veganer09Veganer09 :)
-
1Grenz Überschreitung des Artenschutz bei der Haustierhaltung?
Ich würde mal das Veterinäramt in Kenntnis setzen, falls die davon nicht schon wissen, denn die sind in aller Regel dafür zuständig.
Normalerweise braucht man zur Haltung dieser Tiere die notwendigen Kenntnisse, ob es Angaben zu Gehegemindestmaßen gibt weiß ich nicht. Sicher kannst du das auch dort erfragen.
Kommentar von
Tejugirl90Tejugirl90 Ich kann dazu nur sagen das die Tiere bei der zuständigen Behörde wohl gemeldet sind, er in einem ganz "normalen" Reihenhaus mit Garten wohnt und definitiv keine Berufsausbildung als Tierpfleger hat. Ich vermute aber mal das er sich Wissen angeeignet hat oder sogar einen Halterschein machen musste, anders kann ich mir das nicht vorstellen. Ich gehe auch mal davon aus das der zuständige Tierarzt wohl keiner für normale Haustiere sein wird.
Kommentar von
mishikomishiko er sollte sich lieber GEWISSEN, anaignen!!
-
-
3Grenz Überschreitung des Artenschutz bei der Haustierhaltung?Antwort von
DasNeutrumDasNeutrum
Artgerechte Haltung von Wildtieren ist prinzipiell so eine Sache, denn das würde bedeuten, daß man sie sich nicht hält, sondern in freier Wildbahn leben läßt, ohne jegliche Einschränkungen und Eingriffe. Bedenke bitte, daß so eine Raubkatze nicht selten ein Jagdrevier von 100 km² haben kann. Das wäre quasi ihr "kleines bescheidenes Zuhause".
Wenn man diesen Maßstab anlegt, dann dürfte aber auch kein Zoo dieser Welt so ein Tier halten. Viele zoologische Gärten haben ja schon auf die Kritik der Vergangenheit reagiert und versucht einen Kompromiß zu finden. Der lag oftmals darin, den Tieren verhältnismäßig große Freigehege einzurichten, in denen es ausreichend Auslauf gibt. Das ist natürlich immernoch nicht mit dem wahrhaft artgerechten Leben in freier Wildbahn vergleichbar, aber sicher ein vernünftiger Schritt. Deshalb bin ich gewillt, diese Ebene als Maßstab für die "artgerechte Haltung" dieser Tiere zu akzeptieren.
Allerdings gehört natürlich noch weit mehr dazu, als nur die räumliche Einrichtung. Das Futter muß alle für die jeweilige Tierart wichtigen Nährstoffe haben, es muß sich jemand fachgerecht um sie kümmern und es bedarf nicht zuletzt auch noch tierärztlicher Betreuung.
Bleibt die Frage, ob in Deinem genannten Beispiel diese Voraussetzungen erfüllt werden. Wenn ich was von "Puma im Haus" lese, dann ist das für mich ein deutliches Anzeichen dafür, daß dem so NICHT ist.
Wie man an solche Tiere herankommt, weiß ich nicht genau. Entweder sind diese Leute Betreiber eines Zoos und haben wegen ihrer "fachlichen Qualifikation" geschmuggelte Tiere mit ungewisser Herkunft aufgenommen, die vom Zoll herausgefischt wurden, oder sie sind skrupellose Snobs, die sich die Tierchen selber ins Land geschmuggelt haben, um sich und ihren Reichtum damit zu zieren. Weitere Möglichkeiten müßte man auch mir noch erklären.
Ich würde mir jedenfalls keine exotischen Tiere in den Haushalt holen und jedem zivilisierten Mitteleuropäer auch gänzlich davon abraten, ganz unabhängig davon, ob legal oder illegal... ;o)
Kommentar von
mishikomishiko eine guute antwort!! DH!!
Kommentar von
KorinnaKorinna Besser kann man es wohl nicht zum Ausdruck bringen!
Kommentar von
DasNeutrumDasNeutrum Ein kleines Gegenbeispiel... WENN man den Menschen Wildtiere anderer Kontinente näherbringen möchte, dann doch am allerehesten so:
http://www.zoo-frejus.com/plan.php?lang=fr
Eine andere Sache: Seht Ihr auch rechts unter "Verwandte Bilder" den Hund mit dem zerstochenen Hals? Das ist der Grund, warum man schlechten Menschen IMMER die Tiere wegnehmen muß, und zwar so früh wie möglich!!! :'-(
-
1Grenz Überschreitung des Artenschutz bei der Haustierhaltung?Antwort von
JanuarfeuerJanuarfeuer
Nichts gegen dich erstmal von vornherein. Aber Leute, macht euch doch nicht so viele Gedanken um andere Menschen. Es sind deren Probleme bzw. Angelegenheiten. Ihr verpulvert eure Kraft und Energie für Dinge, die nicht in eurem Alngelegenheitsbereich liegen. Wenn das tatsächlich so ist, wie du schreibst, dann wird derjenige eine Erlaubnis haben, denn so einfach ist das alles nicht. Und selbst wenn er sich einen Tiger hat privat einfliegen lassen, und es den Behörden nicht meldet, ist es seine Sache. Dafür wird er gerade stehen und müssen. Macht euch doch mal nicht immer Gedanken um Dinge anderer, sondern befasst euch erst mal mit euch selber. Ihr seid schließlich die wichtigste Person in eurem Leben.
Kommentar von
Annemaus85Annemaus85 Manche machen sich nicht um den Menschen Gedanken, sondern um das Wohl der Tiere... leuchtet das nicht irgendwie ein?
Man kann nicht immer wegschauen, wenn man vermutet, dass es irgendwo Leid gibt.
Kommentar von
Tejugirl90Tejugirl90 Ja das Wohl dieser Tiere ist mir auch wichter als seine Sicherheit bei der Fütterung, wenn sie ihn mal anfallen sollten dann tja hätte er vorher dran denken müssen ^^.
Es ist schon klar das man sich zwar alle Mühe machen kann es den Tieren so schön wie möglich zu machen, hat er ja offensichtlich auch aber warum darf man soetwas? In meinen Augen ist es ein reiner Egotripp.
Kommentar von
mishikomishiko BRAVO, mein liebes maedelchen! BRAVO! bleibe so wie du bist und fühlst! LG mishiko'!
Kommentar von
mishikomishiko 5x DH!! liebe annemaus! meine gedanken! LG von der mishiko'!
Kommentar von
mishikomishiko liebe januarfeuer! es geht hier nicht um "andere leute", sondern allein um die armen tiere! und wenn jeder nur "wegschauen" würde, waere es umso trauriger. LG mishiko'
-
0Grenz Überschreitung des Artenschutz bei der Haustierhaltung?Antwort von
WebmanWebman
Man kann Raubtiere halten - artgerecht ist das generell nicht, aber das sind Zoos und Zirkus auch nicht.
-
0Grenz Überschreitung des Artenschutz bei der Haustierhaltung?Antwort von
hoermirzuhoermirzu
Was ist mit Zirkus? Die haben doch auch immer noch Raubtiere, vielleicht gibt es dafür Ausnahmegenehmigungen und Kontrollen.
Kommentar von
mishikomishiko hoermirzu! genau so schlimm! und noch grausamer, da dort die tiere "dressiert" werden, nur um die gedankenlosen menschen zum "lachen" und zum aplaudieren, z. bringen!!
es sollte strikt verboten werden in zirkuszelten, die tiere zu halten!!! mishiko'
-
1Giftschlangen - Haltung --- Wie steht Ihr persönlich dazu ?Antwort von
tiergirl Abgestimmt für: Bin strikt gegen Haltung von Gifttierenich nehme diese wahl weil exoten meine güte ist doch nicht schlimm aber wen sie wirklich giftig sind und ein menschen umbringen können dann bin ich dagegen
-
0nashorn.Antwort von
Tierpflegerin84Tierpflegerin84
Wenn du es schon vor dem Inkrafttreten des Washingtoner Artenschutzübereinkommens besessen hast, darfst du es weiterhin besitzen, der Verkauf ist aber vorboten bzw. eingeschränkt.
Weißt du, um welche Nashornart es sich dabei handelt?
An deiner Stelle würde ich aber keine schlafenden Hunde wecken, sonst kommen sie mit ihrem Bürokratenmist und wenn du Pech hast, ziehen sie das Teil ein, dann hast du gar nichts davon gehabt.
Behalt es doch einfach.
Kommentar von
ossiburg danke....denn weder kann ich belegen wie es in meinen besitz kam( es ist tatsächlich ein sperrmüll-fund),noch kann ich sagen wie alt das horn wirklich ist und von welcher art...dann müsste ich wohl ein gutachten über das alter erstellen lassen um es verkaufen zu können!?
Kommentar von
Tierpflegerin84Tierpflegerin84 Dann sorg aber dafür, dass du einen unabhängigen Gutachter findest, sonst bekommst du Probleme mit dem fehlenden Herkunftsnachweis.
Die genaue Art legt den Schutzstatus fest.
Noch etwas vergessen: Die nette Frau von der unteren Naturschutzbehörde hat mir auch verraten, dass diese Prozedur bundeseinheitlich ist. Es gibt also keine Unterschiede zwischen den verschiedenen Bundesländern.
@ Randale das ist doch alles Schnee von 2010. Ich wollte sie ordnunggemäß auf unserer Gemeinde anmelden, und wenn die Beamten denken sie müssen sich nicht weiter darum kümmern, ist das nicht mein Problem, denn das ist deren Job und nicht meiner. Die haben meinen Namen, Tele. und den Namen meiner Spinnen.