Argumentation - neue und gute Antworten

Falls noch Aktuell. Spinn das mal weiter... Nur Industrie? Das sichert Arbeitsplätze, Marktwirtschaft, Preise im allgemeinen, dein Wohlbefinden... Gutes glückliches Leben wäre in unserer Gesellschaft ohne Werbung gar nicht mehr möglich. Der Mensch ist halt so. Vielleicht kauft man sich Sachen, die man sonst nicht kaufen würde. Aber keiner kann mir erzählen, dass er nicht von Werbung beeinflusst wird. Der müsste schon blind durch die Gegend laufen. Jeder der ein Auto fährt macht auch automatisch Werbung. Wenn keiner mehr diese Marke auf der Strasse sieht, gerät sie in vergessenheit und das ist wieder "schlecht" für den Konsumenten. Und geschadet hat Werbung auch noch niemanden. Also in dem Sinne. Gute Nacht.

Also wenn ihr grad das Thema debattieren habt, dann kann ich dir vielleicht helfen. ;) Wir hatten die Themen:

• Soll man auch schon unter 18 Alkohol trinken dürfen?
• Soll man fürs Schwänzen bestraft werden?
• Sollen Mädchen und Jungen vom Sportunterricht getrennt werden?
• Sollen an der Schule alle Schüler das gleiche tragen?

Also, an alle Sachen kann ich mich auch nicht mehr erinnern. Aber hoffe, das hilft dir. :)

Liebe Grüße xTheFreakx

Sollten Jugendlich mit 16 Jahren schon Wählen dürfen? Sollten Jugendliche schon mit 16 Jahren Führerschein (AUTO) machen dürfen?

G8 oder ob G9 wieder eingeführt werden soll.

Jaa genau: Schuluniform ja/nein

So was halt :)

fürhsport in der schule:)

haha, komme auch aus bayern, hatte das auch gerade XD Pro/kontra fernseher und pc im Zimmer Pro/kontra geschlechtergetrennte Schulen Pro/Kontra Internat

Schuluniform. :D

Grunde für Führerschein ab 16

Erst in der 8. ? wir haben das schon anfang 7 aber naja .. du kannst eig . so ziemlich alles argumentieren

zb.

• Drogen legal

• Handy´s in der Schule

• Musik zu laut

..

das ist wie in englisch also eig. kann man alles argumentieren ;D

viel erfolg lg Celina

haha das hatten wir auch ;D Ich hab Gründe gegen hausarest , so weil man sonst ein stubbenhocker wird und so ;D

Warum nicht einfach die Namen ändern? Das ist doch ganz normale Praxis, wenn man reale Beispiele bringen will, ohne irgendjemandens Persönlichkeitsrechte zu verletzten. Da steht dann immer in den Artikeln eine Fußnote a la "Name von der Redaktion geändert". Schreib so ne ähnliche Fußnote/Anmerkung rein, verwende geänderte Namen und gut is.

Aus eigener Erfahrung : Der Sport dringt da tief in Deine Privatsphäre ein. Da kann es Dir passieren, dass Du mit Deinem Kind auf dem Spielplatz bist und da steht auf einmal einer mit der Kamera. Anrufe von Vereinen, der Presse, Veranstaltern usw. Dauerndes Angesprochen werden mit immer den gleichen Texten besonders durch das Umfeld, ab einem bestimmten Leistungsniveau kann sogar jederzeit ein Beauftragter mit der Forderung nach einer Urinprobe bei Dir auftauchen. Aus dem gleichen Grund solltest Du ständig über Deinen Aufenthaltsort informieren, spontane Aktionen werden da schon gefährlich. Frau, Partnerin oder Mutter müssen ihr ganzes Kochsystem auf Deine spezifischen Bedürfnisse einstellen usw.

ich danke euch allen, jetzt fällt mir auch alles wieder ein :)

nimm doch einfach ieinen Fussballspieler,der dauernd berlagert wird :)

Denk mal an die Profisportler, die von Paparazzi belagert werden. Welche Freundin hat Spieler XY? Verletzungen werden lang und breit in der Oeffentlichkeit diskutiert...

zu Punkt 3: da hat sich doch vor 1 bis 2 Jahren ein bekannter Fußballtorwart das Leben genommen; der wäre doch ein gutes Beispiel.

Außerdem solltest du vielleicht noch körperliche Überlastung (immer), und den Drang zum Doping (in manchen Sportarten; etwa Fahrradrennen, Fußball, etc.) mit einbeziehen.

Und du könntest (weil gerade aktuell) noch die politische Ebene mitnehmen - etwa daß Megasportevents grausigen Regimes Zuspruch einbringen (Olympia in China, EM in der Ukraine, Formel 1 in Bahrain).

Also, wir sollten ja hier nicht die Hausaufgaben anderer erledigen, daher will ich den Text nicht korrigieren oder umschreiben. Nur ein paar Anmerkungen. Im Grossen und Ganzen finde ich Deine Arbeit in Ordnung. Du stellst eine These auf, argumentierst an Hand von Beispielen und schliesst mit einer Analyse ab. Kleinigkeiten zu verändern sind "it's", "can't, isn't", usw; diese Kurzformen werden nur im Sprachgebrauch verwendet, nicht aber im formellen Schriftenglisch. Da muss es "it is, cannot, is not, usw ..." heissen. 24pm gibt es nicht, es ist 12 am, es sei denn, Du benutzt die 24 Stunden Uhr, dann heisst es 20.00 hrs, 24.00 hrs, usw., was allerdings eher im Technischen üblich ist. Dann heisst es auch nicht 20 beer, sondern 20 beers im Plural. To sum up kann man auch durch das etwas formellere "in the final an*lysis" ersetzen (hier lässt mich GF das Wort nicht schreiben, Du müsstest den Stern durch ein a ersetzen.

welcher text?

Sorry aber ich hab iwie den text ganz vergessen:/ hier ist er:Imagine a situation like this: Parents sitting in their living room. They look furious and tired because they couldn’t sleep the night before. This is the case because they are still waiting for their teenager who went to a party the day before. At that moment it’s 8 pm but there is no sign of their kid. A situation like this could be the truth if there exists a rule which allows teenagers to stay at parties how long they want to stay there. Still even this is a case the question is: Is that rule really bad as it looks like or is it even useful? Firstly teenagers should make their own experience because anyway they often don’t want to believe their parents no matter what they say. For example if an adult says that in the past he often went to parties and drank a lot of alcohol but this was a fault the teenagers won’t believe him. Secondly, we should consider that teenagers will become more responsible with that rule because then they have to decide when they want to go or when it’s time to go. A lot of people think that the more things teenagers have to manage the more they become responsible. A further argument supporting this theory is that teenagers should know what is good for them and what is bad. It’s also their life and they should be allowed to create it themselves. Perhaps this will become clearer in the following example: If a teenager wants to stay at a party for 8 hours he should be allowed to do that because it’s his life and he has to assign it himself and he should know what’s good for him. It should not be forgotten that with the law there are less problems for the security of a party because they don’t have to kick out young teenagers when it’s time for them to leave the party. For example teenagers at the age of 16 have to leave parties at 24 pm. On the other hand it is not necessary to stay at a party longer than you are allowed to stay there to date. By and by it gets boring and at any time you are so tired that you can’t do something else than sleeping. Furthermore you can influence teenagers easily and it’s really bad to take drogues and too much alcohol but you can’t prevent that if teenagers stay at parties a long time. Besides all the time they see alcohol at a party and that’s why they drink and drink also when they can’t drink more. Having said that, I want to go on with the argument that with the rule it will become dangerous for teenagers because at parties they drink more alcohol or the like. For example if someone drinks two beer per hour and he spends ten hours at a party he will drink 20 beer!!! This example is a bit unrealistic but it’s clear that if you have got more time you will drink more. Another important point is that teenagers will do what they want if they are allowed to spend so much time at parties how they want to because then they don’t depend on their parents and they can do what they want to and it’s legal. Let me illustrate this with a little example: Teenagers don’t have to call their parents to pick them up and they can stay at parties how long they want to so they won’t matter what their parents say. To sum up it’ s bad for teens if there is that rule because then they will drink more alcohol and don’t depend on their parents. That’s why they can do what they want and too much liberty isn’t good for teenagers. In my opinion the rule isn’t necessary and useful.