gottesanbeteringottesanbeterin
Gewalt auszuüben hat mit einem bestimmten Bewusstsein zu tun. Die Menschheit macht gerade jetzt einen gewaltigen Schritt in ihrer Entwicklung, einen Schritt, der ihr (kollektives)Bewusstsein betrifft.
Wird sich die Menschheit ihrer wahren Größe bewusst, braucht sie etwas so Primitives wie Gewaltanwendung nicht mehr.
kayo1548kayo1548
Beim Menschen spielt die Kultur natürllich eine entscheidende Rolle - man sagt das die Kultur die zweite Natur des Menschen ist. Es gibt auch kulturelle Faktore die hier sogar biologische Faktoren überlagern können.
Bei den anderen Primaten dürfte das wohl nicht so intensiv sein, aber man hat auch festgestellt das es dort sehr wohl Kultur gibt und gewisse Handlungen oder Wissen über Generationen weiterverteilt werden. Beispielsweise ein stück weit der Gebrauch von Werkzeuge oder sonstigen Gegenständen
Das nur mal als kleiner "Anstoß" ;)
BlackDraculaBlackDracula
die evolution hat kein ziel. der mensch kann in zukunft friedlicher oder gewalttätiger werden.
NinetiesResultNinetiesResult Eindeutig gewalttätiger, wenn irgendwann der Kapitalismus zusammenbricht.
BlackDraculaBlackDracula wieso muss dazu erst der kapitalismus zerbrechen?
NinetiesResultNinetiesResult Das muss es nicht, allerdings wird es bestimmt nicht friedlicher, wenn die Globalen Disparitäten immer größer werden.
NAFNAF Gewalt zieht sich durch alle Epochen...
ich muss mir nur nun selbst die Frage stellen, in welcher Epoche hätte ich lieber leben wollen? Im heute? oder irgendwann in den Vorzeiten meiner eigenen Geburt.
Doch ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob der Mensch sich tatsächlich in dieser Hinsicht geändert hat. Die Tendenz zur Gewaltbereitschaft, ist nach wie vor vorhanden.
Es gibt eine bestimmte Anzahl von Stufen zwischen „primitiv“ und „zivilisiert“ die wir bis heute beibehalten. Doch dies trifft nicht auf Einzelne Personen zu, sondern auf ganze Gesellschaften.
Der Mensch an sich ist geprägt von, Habsucht, Eitelkeit, Gier und Neid..... dies erzeugt Gewaltbereitschaft.
Solange wir nicht diese Instinkte wirklich verstehen und ergründen, kommen wir nicht weiter.
Wenn uns ein einfacher Tisch, Stuhl, Bett, Dach über dem Kopf reichen würde, gäbe es keine Kriege. Doch in der heutigen Zeit richten sich unsere Bedürfnisse aus an, teuren Autos, Schmuck, schöner möglichst teurer Einrichtung und Kleidung. Bis hin zum übertriebenen Luxus.
Solange wir Neid nicht verstehen, werden wir auch Gewalt erleben.
Solange wir dulden, dass Multimillionäre und Milliardäre sich Schlösser und Yachten für Millionen kaufen , meinen immer noch viele Menschen, es sei erstrebenswert.. viel zu besitzen.
Status und Macht sind zwei Worte für ein und das Selbe.
gottesanbeteringottesanbeterin Wir brauchen Neid nicht verstehen, wir brauchen ihn nur überwinden, indem wir verzeihen; uns und allen anderen auch.
Machtnix53Machtnix53
Die menschliche Gewalt ist kein biologisches Problem, sondern ein kulturelles. Also kann auch nur eine kulturelle Evolution da eine Änderung bringen.
gottesanbeteringottesanbeterin Reagieren zu müssen mit Gewalt hat mit einem bestimmten Bewusstsein zu tun; natürlich gibt es auch kollektives Bewusstsein und bestimmte Kulturen haben eben ihr eigenes kollektives Bewusstsein. Was du als "kulturelles" Problem" bezeichnest hat nur mit Bewusstsein zu tun. Die Evolution der Menschheit macht gerade eben einen gewaltigen Sprung, der allein das Bewusstsein betrifft und dieser Schritt bewegt sich in Richtung Gelassenheit und Friedfertigkeit.
solveygsolveyg
wer macht hat - übt auch Gewalt aus. dann müssten die menschen ihre macht aufgeben. jeder einzelne. auf allen gebieten.
das erste mal, wann der mensch seine macht wirklich spürt ist in der analen Phase. also wie willst du das aberziehen?
NAFNAF Ich habe 2 Kinder und kann das nicht bestätigen.
solveygsolveyg und? was sagt das aus? nur weil du Kinder hast ändert sich an den Phasen mit den dazugehörigen entwicklungsmodulen nichts. es sei denn du hast ne ander Spezies auf die Welt gebracht.^^
Knifflige Frage :-)
Schau mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Kultur#Der_Kulturbegriff_in_der_Biologie
Beantwortet deine Frage zwar nicht wirklich, aber vielleicht kannst du ja davon ausgehend weiter nachforschen...
kwoodoo Vielen Dank erstmal für eure Antworten! :-) Habe mich mit dem Thema auch schon sehr intensiv auseinandergesetzt. Da ich ein Referat über die Schimpansen und ihre Kultur halten soll, dachte ich, es würde sich anbieten, auch eine kontroverse Position einzubringen. Aber das ist gar nicht so einfach, wie ich allmählich merke :-D Rein aus der biologischen Definition besitzen sie ja eindeutig Kultur. Allerdings können sie nicht so "komplizierte" Kultur wie Menschen "erfinden" oder praktizieren. Das wäre vielleicht ein Argument, was Philosophen hervorbringen würden...
PlasmaspenderPlasmaspender Aaalso, wenn du eine kontoverse Diskussion möchtest... ;-) Wie wärs damit:
Die meisten "konventionellen" (d. h. philosophisch-geisteswissenschaftlichen) Definitionen von "Kultur" sind zwingend an zwei Aspekte gekoppelt: Dass der Mensch (1) etwas schöpferisch gestaltet (2).
Unter diesen Voraussetzungen können die Schimpansen schon alleine deshalb keine Kultur besitzen, weil sie keine Menschen sind.
Und selbst wenn man diesen Aspekt ignoriert, stellt sich immer noch die Frage, inwiefern (wenn überhaupt), Schmipansen in der Lage sind, etwas "schöpferisch zu gestalten" - sie erschaffen keine architektonischen Bauwerke, bringen keine Kunstwerke hervor (zumindest nicht von sich aus in der freien Natur), haben keine Lieder oder Musik, besitzen (soweit wir das urteilen können) keine Religion...
Die einzigen "kulturellen Errungenschaften", die man den Schimpansen zugute halten kann, sind ihre sozialen Strukturen innerhalb der Gruppe und die recht hochentwickelte Art der Nahrungsbeschaffung unter Zuhilfenahme von Werkzeugen.
Nun könnte man sich darüber streiten, ob zwei Aspekte ausreichen, um die Existenz einer Kultur im herkömmlichen Sinne zu begründen ;-)
captainmiccaptainmic
das hängt weitestgehend von der definition des begriffes "kultur" ab.
an und für sich würde ich annehmen, dass deren kultur (wenn vorhanden) relativ einfach ist, was sicherlich mit dem einfachen leben der schimpansen zusammenhängt.
im vergleich zum durchschnittlichen RTL2 zuschauer sehe ich keinen unterschied. pack ein paar von denen mal auf eine insel. da wird nicht viel sinnvolles passieren. auf der nachbarinsel mit den schimpansen sieht es dann zu 100% gleich aus.
jedoch muss ich hier behaupten: wer kein bier brauen kann, dem fehlt ein ganzes stückchen kultur. prost.
BerufsgeigistBerufsgeigist
Das beste Argument ist die Fernsehsendung DSDS. Keiner der Schimpansen dort hat auch nur einen Funken Kultur.
Du berechnest mit einem Supercomputer das jeweilige Gen mit dem jeweiligen ständigveränderten Gehirn und dem genauen Abild seiner Zunge und du wirst, sofern du richtig programmiert hast und er sich nicht währendessen die Zunge verbrannt hat, berechnen können ob dem Menschen eine Nahrung schmeckt oder nicht schmeckt.
...oder du fragst ihn.
Menschen sind unterschiedlich, daher auch deren Zungen und deren Wahrnehmung und deren Meinung über einen Geschmack bzw. Aroma sowie deren Mischung usw.
Reine Logik und Psychologie.
as Gehirn funktioniert ja auch überall gleich.
Und Neurologie.
Kein Gehirn gleicht dem anderen oder funktioniert auch gleich. Du wirst Unterschiede feststellen, vorallem bei Leuten die durch ihre Diagnose wie ADHS, Autismus, Schizotypie etc. "anders" als "Normalos" sind.
m.f.g. Alea
TheoretikaTheoretika
Menschen sind niemals gleich aufgebaut! Ja, die Stoffe sind die selben. Aber unsere Gene und die äußeren Einflüsse sind dabei entscheidend! Beides ist niemals gleich. Sogar eineiige Zwillinge, die sich äußerlich sehr ähneln, sind nicht gleich!
KlaraDemelKlaraDemel
Nein gibt es nicht, denn Schimpansen sind total kluge Tiere.
kwoodoo Ja, das stimmt und ich persönlich bin derselben Meinung wie die meisten Verhaltensforscher. Aber es gibt doch bestimmt auch gegenteilige Ansichten, oder?
ZyogenZyogen
Ich selbst sehe mich manchmal als "homo erectus assemblens" - ist das "steinzeitlich" genug ;-)
harryrrahharryrrah es ist humorvoll genug!!!
wolfgang001wolfgang001
Mindestens die Atari-Computer oder deren Nachfolger leben noch!
Klicke auf diesen Link und staune, was da neben Windows noch so alles existiert:
RickySpanish Moderne Evolution.
redregarredregar
bei mir hinterm Ofen wohnen noch 2.
Glaub die Frage ist etwas zu speziell für dieses Forum.
kaka321kaka321
Nein, ich glaube die sind so gut wie unauffindbar in diesen Zeiten.
Dufo4Dufo4
Weil in geschlossenen Räumen oft ein Rauchverbot herrscht, sind Raucher ehr bereit nach draußen zu gehen wenn es warm ist. Also wird im Sommer mehr geraucht.
tiniminitinimini
**das alte testament sieht den menschen als:
•geschöpf gottes
RICHTIG
•ebenbild gottes
FALSCH
•problematsiche kreatur
Kan man auslegen wie man will,
: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land.
: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land.
Von dem Satz steht nichts in der Bibel nur
Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land.
Gen 1,27 Gott schuf also den Menschen als sein Abbild; als Abbild Gottes schuf er ihn. Als Mann und Frau schuf er sie.
Gen 1,28 Gott segnete sie und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und vermehrt euch, bevölkert die Erde, unterwerft sie euch und herrscht über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich auf dem Land regen.
Gen 1,29 Dann sprach Gott: Hiermit übergebe ich euch alle Pflanzen auf der ganzen Erde, die Samen tragen, und alle Bäume mit samenhaltigen Früchten. Euch sollen sie zur Nahrung dienen.
Gen 1,30 Allen Tieren des Feldes, allen Vögeln des Himmels und allem, was sich auf der Erde regt, was Lebensatem in sich hat, gebe ich alle grünen Pflanzen zur Nahrung. So geschah es.
Gen 1,31 Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Es war sehr gut. Es wurde Abend und es wurde Morgen: der sechste Tag.
lyrangelyrange
Das christliche Menschenbild sieht den Menschen von mehreren Seiten. Der Mensch ist ein Geschöpf Gottes, er ist also kein Zufall, sondern von Gott gewünscht und gewollt.
Er ist Gottes Ebenbild, das bedeutet in jedem Menschen steckt ein kleines Stückchen Gott. Jeder Mensch ist wertvoll, egal was er verdient, ober er dem jeweiligen Schönheitsideal enspricht....
Der Mensch ist problematisch: Er tötet seine Bürder und Mitmenschen (Beispiel dafür Kain und Abel) und er verstößt gegen Gottes Gebote und tut sich gegenseitig weh.
Hoffnungsträger der Schöpfung? Da bin ich auch unsicher. Vielleicht bezieht es sich auf den Auftrag Gottes an den Menschen die Erde zu bebauen und zu bewahren?
Solches Wissen, welches vererbt wird, heißen Traditionen. Zwei schöne Beispiele gibt es in Japan bei den Makaken. Einmal die Tradition, das sie in den kalten Wintern in den heißen Quellen Baden um sich aufzuwärmen, eine weitere ist das Salzen von Lebensmitteln im Meer, welches ihnen Menschen beigebracht haben. Steht auch im Wikipedia Text etwas zu.
http://de.wikipedia.org/wiki/Japanmakak
das sind wirklich 2 schöne Beispiele ;)